资讯专栏 |
《3see手机行业竞争资讯》 |
《3see汽车行业竞争资讯》 |
《3see彩电行业竞争资讯》 |
《3see SP 行业竞争资讯》 |
《3see管理周刊·经理修炼》 |
《3see管理周刊·企业变革》 |
手机电视标准之争体现利益博弈
发布时间:2008-03-11
来源网站:c114 来源媒体:IB资讯
点击次数:
【文章简介】
手机电视传输网络和国家标准的选择不单单是技术问题,它关乎产业链各集团的利益划分。
当前国内的手机电视业务主要基于移动运营商的无线通信网络,这种模式运营手机电视实施方便,无需改变终端硬件结构,上行互动能力强。这种技术解决方案得到了移动运营商的大力支持。但是其缺陷也很明显,2.5G的GPRS和CDMA 1x网络带宽都无法保证节目画面的清晰流畅,手机电视节目每秒只能播放3—5帧画面。3G网络虽然可以提供384kbit/s的传输带宽,但是对于大规模的流媒体传输,仍然不是最有效的配送网络。此外,通过移动通信网络传输视频和音频节目需要大量流量,由此产生的流量费价格不菲。
使用卫星和地面数字电视网络作为手机电视的传输信道,同移动通信网络相比,经济性要强,但是需要改变终端硬件结构;下行传输能力大大增强,但是上行互动能力差,而互动环节恰恰是手机电视业务最被看好的盈利点。
当前国内的手机电视业务主要基于移动运营商的无线通信网络,这种模式运营手机电视实施方便,无需改变终端硬件结构,上行互动能力强。这种技术解决方案得到了移动运营商的大力支持。但是其缺陷也很明显,2.5G的GPRS和CDMA 1x网络带宽都无法保证节目画面的清晰流畅,手机电视节目每秒只能播放3—5帧画面。3G网络虽然可以提供384kbit/s的传输带宽,但是对于大规模的流媒体传输,仍然不是最有效的配送网络。此外,通过移动通信网络传输视频和音频节目需要大量流量,由此产生的流量费价格不菲。
使用卫星和地面数字电视网络作为手机电视的传输信道,同移动通信网络相比,经济性要强,但是需要改变终端硬件结构;下行传输能力大大增强,但是上行互动能力差,而互动环节恰恰是手机电视业务最被看好的盈利点。
相关连接