-
- 行业情报 > 食品 > 正文
- 假茅台事件究竟会怎样终结？
- 来源：华龙网 发布日期：2009年04月16日 16:21
- 昨日，河南两驻京办负责人解释，茅台是帮家乡企业代购，根本不是公款吃喝，与经费无关。
尽管这算得上官方的正式回复了，但是媒体仍在继续追问，假茅台没开封，是如何发现不对味的？两个办事处怎么会同时为家乡企业代购？既然是为家乡企业代购，为何河南省和许昌、漯河两地政府还要对这两个驻京办给予批评？
媒体没有有力的证据证明其真伪，但联想到此前灵宝官方对王帅被拘案作出的回复；联想到温州安置房事件发生后，温州市旧城改建指挥部国有资产管理处负责人的回复……
人们再次感到“狼来了”的声音正在逐渐逼近，逼近，逼近……
因循过往的例子，媒体的追问可能就在此嘎然止步，谎言的背后往往涉及到公款吃喝、腐败盛行的重灾区。跑“部”前进、征地拆迁、旧城区改造等暗箱下隐藏着太多不与外人道的秘密，若不用谎言的“创可贴”把暴露在外的小洞遮起，小洞后的大洞就会被世人所窥觊。对个别官员和个别地方政府来说，与其将之公诸于世，不如在小洞上贴块难看的“创可贴”，以保大洞里的某些东西继续运作着，这大概也算得上取小疵以掩大弊的“明智”权衡了。
不过，诚信毕竟是国家和政府的立国、“立府”之本，若再任由某些官员把这一基石蛀空，受到影响的不仅是政府的威信，还会危及社会的稳定与安全。古代商鞅“竖木立信”推动秦国改革，周幽王因失信亡国，就是正反两方面的典型例证。
诚然，政府不是万能的，改革更是摸着石头过河，其间难免遇到一些坑洼和暗礁。人们不可能强求政府的各个职能部门、各个行政环节滴水不漏、运行完美，他们关注的是政府如何解决这些问题，以及解决问题过程中政府所秉承的态度。这就需要政府逐一打开这些暗箱，确保各个职能部门、各个行政环节的运作置于公众的监督之下。
或许，媒体对假茅台事件的穷追不舍，恰是希望的所在，最令人担忧的是媒体对类似事件不再追问。正如“狼来了”中的牧童，即使狼真的来了，人们仍然坚信---狼，没有来，这才是最为可怕的！
无疑，河南两驻京办的回复再次拉响了“狼来了”的警钟。从这点来看，如何打造阳光政府、诚信政府，通过完善各类公开办事制度，提高政府工作的透明度和公信力，的确是一项迫在眉睫的任务了！！
-
