首  页 调研公司 培训会议 行业情报 付费报告 免费报告 调研文库 求职招聘 数据中心 邮箱/论坛
                                          我的帐户  会员登陆  会员注册
热点话题 | 行业动态 | 项目招标 | 咨询黄页 | 涉外调查                                   注册成会员                  
定性研究 | 服务评估 | 定性研究 | 消费者研究 | 产品开发 | 品牌传播
汽车 | 通信 | 经济 | 房地产 | 互联网                                  我的帐户 会员登陆 会员注册
IT、液晶 | 电信增值 | 网络无线 | 饮食烟酒 | 家电、3C | 电子电工             我的帐户 | 购买帮助 | 购物车 | 忘记密码              
IT、液晶 | 电信增值 | 网络无线 | 饮食烟酒 | 家电、3C | 电子电工
求职招聘区 | 委托代理区 | 行业讨论区 | 调研学习区 | 系统服务区
3see首页 >> 资讯栏目 >> 房地产
限价房是与民争利? 北京限价房到底限制了谁?
发布时间:2007-04-10   来源网站:soufun   来源媒体:中华工商时报   点击次数:
【文章简介】
  限价,在一个正常的市场经济体中,肯定是一个非正常的手段,因而,只能用于一时,不能用于长远。
  在计划经济时期,所有商品的价格都由政府说了算,因为政府集生产者、销售者、管理者于一身,完全有资格说了算,即使价格扭曲、供求失衡都可以忽略不计。但在市场经济条件下,除了公共产品以外的商品价格应该由市场说了算,因为政府不再是公共产品以外商品的生产者、销售者,只是一个管理者,管理者的职责是制定规则,保证所有市场主体的平等地位,保证公平交易的市场环境,同时,对市场经济中的弱势群体履行社会保障的职责,以维护社会的和谐和公平正义。
  假设出现市场机制失灵的非常情况,政府要限制房价上涨,只有两个办法,一是大量抛售商品房,二是直接采取限价措施。商品房是不动产,不可能通过区域调剂,平衡供求关系,因此,前者需要政府出手,大量建设商品房才有可能,而后者只有限定市场上所有商品房的价格才有可能。而现在的措施表明,政府既没有大量建房抛向市场,也没有把所有商品房价格限死,而是人为地限定压低部分商品房的价格,结果只会扭曲价格信号,为未受限制的商品房腾出空间,为受限制的商品房的投机活动创造条件。这与政府推进市场经济的愿望显然是相悖的。
阅读全文        网页快照
相关连接
广告服务 - 法律条款 - 注册指南 - 关于我们 - 企业客户
Copyright © 1999-2008 3see.com All Rights Reserved
北京信通四方企业顾问有限公司 版权所有 京ICP证080069号
TEL:86-10-85863259  客服:service@3see.com 
投稿:contribute@3see.com