2005年国家有关部门对空调行业实施了5级能效比标准，规定低于5级能效比的空调强制退市。明年开始空调准入门槛又将提高至2级。空调向来是“耗电”大户，有人作过估算，以俗称1.5匹的空调(制冷能力3500W)为例，按全国平均每年(夏季加冬季)运行200天，每天连续运行8小时计算，如果将它的能效比从2.6升至3.2，一台空调一年可省电约400度。4年内两度调整空调节能标准，可见国家对节能减排的迫切心情。

    但凡制定政策，必在初始就对政策产生之结果有所预见，或者说政策制定者制定一项政策必有所具体目标。如空调能效比标准的出台，政策用心很明显，就是尽可能提高行业的技术水平，减少全行业的耗能。在过去3年里实施5级能效比标准的事实证明，确实对空调行业起到汰劣留强的政策作用。但是政策在施行过程中往往受诸多因素影响，结果有可能与设定目标谬之千里。在施行更高标准的能效比之后，效果是否也继续保持此前的政策愿望不变？我们不妨对可能产生的两种极端结果作一番推断：1、厂家、商家明年全部淘汰低能效比空调，市面上清一色是2级以上能效比的产品，消费者对高能效比产品产生极大的购买欲望，如此购销两旺的局面使得政策收到预期的效果；2、厂家在低价清理低能效比空调库存后，当年利润受到较大影响，勉强将全线产品更新为2级能效比以上，但是缺少高、中、低的产品线布局，空调成为消费奢侈品，新进消费者望而却步，消费市场极大萎缩，家电卖场因为销售不畅，逐渐淡化投放在空调产品上的推广资源，整个空调市场奄奄一息。

    如果结果如第一种情况，则皆大欢喜，若是偏于第二种情况，非但节能目标达不到，还连累生产链的各部分。因此节能还是一项艰巨的任务。