TD开始试商用了，应该说是迈出了关键的一步。但各方对TD的观点也不一致。

   专家中，有明显左派，李进良老先生很典型，认为中国应该只发放TD牌照，而不发放其他，开始应该是六大运营商应该分片全国建设TD，现在则变成了奥运会时必须发展200万用户，因此电信在保定、网通在青岛都应该开始试商用，移动应该马上开始大规模终端招标。

   也有明显的右派，上海交大电子工程系无线通信研究所副教授钱良博士，虽然嘴上说，目前在试商用推广阶段出现各种问题都是正常的。但作为专家，公开向媒体说出“对我而言，至少要等到有1/3的GSM用户都开始使用3G的时候才会去买3G。”（注意这里是3G，还不是TD），这表明其是明显的成熟型用户，不喜欢追新，并不适合在新业务推广时期将其作为目标客户，由这样的专家负责的“中国“B3G、4G”第一阶段的实验室预研”，应该远没有中国移动集团等大力推动的TDD-LTE 有用。

   当然更多的专家，既看到了TD的优势，也看到了TD的不足。骑墙不无道理。这也是为什么很多人都希望移动业务最有经验的中国移动商用TD的原因。

   当然，还不能忘了一些可能算是搅合派的专家，例如阚凯力，一直坚持李嘉诚3G没盈利，中国就不应该上3G，却未考虑和黄3G是从零开始建设的，并没有2G的基础。全然不管NTT DoCoMo、SK电讯等成功实现了2G到3G的平滑过渡。

   运营商方面，中国移动集团由于是当事人，因此现在更像是一个中立派，一边积极推进TD商用试验，另一边又害怕TD影响其业绩。网通曾经是很左的左派，但决策机构不相信它的实力。电信是偏右派，因为它很清楚，从零开始上TD，很难与移动的GSM/EDGE/WCDMA竞争。

   设备商方面，本该应该是最左的左派的大唐电信集团，现在看来还没有理出发展头绪来，只能是口头的左派。中兴好像是左派，实际是中立派，其四平八稳，什么机会都不想错过，在环境不利时可能是好事，但更多的时间可能反倒会限制其的发展。华为、诺基亚西门子是右派，不过一起成立了一个明显左派的鼎桥，不知道这种决策，能否左右逢圆。爱立信也类似，虽然是右派，但也在支持中兴，提供全业务解决方案，也同样在想左右逢圆。

   有人问了，那你是什么派啊？

   我做的是竞争情报，属于信息派，您需要哪方面的信息分析，可以找我，力争全面、客观。