欧盟各成员国在11月底决定，将DVB-H作为欧洲手机电视的单一标准，诺基亚、索尼爱立信等支持该标准的手机厂商无疑都将因此而受益，而荣膺欧洲标准的DVB-H也将因此加大了去全球其它领域圈地的砝码。

    不过，中国这块庞大市场注定会难于攻克。国家早已将大基调定为自主研发。欧洲的DVB-H、美国的Media-FLO等都将被拒之门外，唯独韩国的T-DMB标准是个例外，中国移动通信联合会执行秘书长楼培德教授在2007中国手机年会上透露，广东、上海、北京现在都在使用韩国的T-DMB技术做手机电视试验网。

    但是，手机电视国家标准以自主知识产权为导向已是必须遵循的原则。所以，国内的企业包括广电总局下属的广科院都提出了自己的手机电视标准。然而，据业内知情人士透露，在今年10月9日国标委举行的手机电视国标测试/监理组第四次会议上，广科院的CMMB标准并未出现，广电拒绝参评国标。

    目前，清华的DMB-T/H，广电总局的CMMB、新岸线的TMMB以及中标协通信广播标准化委员会的CDMB都是手机电视国标的有力竞争者，而CMMB同时也是广电总局发布的移动多媒体广播行业标准。

    自从进入国标的遴选后，有关标准涉及到的自主知识产权是是非非就不绝于耳。日前，提出CDMB方案的中标协通信广播标准化委员会主任楼培德教授也对国内手机电视的主要竞争者进行了对比分析。

    “纵观TMMB的信道传输技术和可能采用的信源解码技术，事实上TMMB可形成多种运营参数组合方案，如果采用DQPSK(DAB)加上H.264组合方案就形成了韩国T-DMB的核心内容，这是目前引发强烈争议的关键。”楼培德称说：“韩国T-DMB标准每台终端的专利费有7-8美金，还有4-5美金之说，不同的人说法不一样，但肯定有专利费。而且采用H.264，一个省级手机电视台就需要花费上百万美元的年费和流量费用。”

    而DAB也是广电总局发布的行业标准，同时，AVS是具有中国自主知识产权的音视频国家标准，目前AVS-P2已经通过了信息产业部组织的IPTV大规模测试。按照楼培德的说法，DAB在中国申请的专利已经过期，不再有专利费之说，可以直接应用;而AVS目前宣称的专利费为1元人民币。

   “如果TMMB采用DQPSK(DAB)信道加上AVS信源技术组合方案就与我们提出的CDMB方案相一致了。”楼培德说，“应该说，TMMB标准方案提交方也认识到了在中国TMMB标准中兼容韩国的T-DMB标准在商业上、政治上是行不通的，有变相引入韩国标准之过，将把重点放在自主创新的DAPSK信道调制技术上。”

    广电的CMMB移动多媒体广播已具先发优势，尽管离产业化还有距离，但成为广电行业标准已经彰显了它与众不同的身份，而且，在竞争地面数字电视传输标准失利后，广电对于手机电视/移动多媒体标准志在必得。

   “CDMB是可以和CMMB共存的。”楼培德说，这也是近一段时期以来楼培德一直坚持的观点。楼培德指出，CDMB标准的DAB信道调制技术与CMMB标准的STiMi信道调制技术都是广电在06年6月和10月份连续颁布的行业权威标准，只是目前人为地规定DAB只是主要传输音频广播信号、而STIMI则可传输多媒体电视广播信号。

    但事实上实践已经证明了DAB是更适合手机电视信号的传输信道，而且产业已经完全成熟，在中国没有专利费问题。在技术上，CDMB产业联盟中从事核心芯片的研发公司已经计划把DAB/STiMi信道解调工作和AVS/H.264信源解码任务全部都安排由一颗高集成度双模芯片来完成，最后体现在研发出双模手机电视终端上。

    如果真的按照楼培德所诉的方向发展，那么很自然地让人联想到地面数字电视国标的尴尬。清华的多载波技术和上海交大单载波技术的融合国家标准至今还没有形成产业化，本该于今年8月1日强制执行的地面数字电视国家标准已成了一句空话。

    “这与地面数学电视国标实施情况有本质区别。广电内部有两大相对独立的系统，一个是声音广播台，一个是电视台，地面数字电视建设、运维完全应该是电视台部门系统的事情，与广播电台系统没有关系。现在电视台系统计划大力发展CMMB系统，从地面数字电视业务发展到进一步的移动多媒体业务，这是正常业务范围升级、扩展。”楼培德说。

   “只是由于技术的进步，到了开展手机电视业务时代，广播电台系统广泛拥有的核心装备DAB发射设备被实践证明是更适合手机电视信号的传输设备，并且他们拥有丰富的运营DAB频率资源，这导致从事音频广播电台业务的同志们发展手机多媒体电视广播业务的积极性空前高涨，事实上，这涉及到了他们的命运前途根本问题，而CDMB标准正好可以满足他们切身的发展要求。”

   “只要广电部内部两大系统在政策上允许相互开放业务、相互合作、和谐科学发展，则CDMB和CMMB完全可以共存，而事实上，广电部的内部业务管理政策已经在调整中。”楼培德说。

    同时，楼培德还认为，把各项广播视频业务和流媒体视频业务集成在多媒体手机终端上，必须由广电和信息产业部密切合作，而且手机终端还要拿到信息产业部入网证，才可能有大规模的推广，所以两个部门必须合作才能双赢。

    然而，我们不得不重新审视手机电视国标的问题，难道在广电系统内部分而治之就能解决国标之争吗?而一向标榜“公平、公正、公开”的TMMB新岸线是否会心甘情愿地接受这种被其它标准融合的结局?此刻的手机电视国标遴选几乎陷入了停滞状态，国标似乎渐行渐远……