| 发布时间：20071122 作者：王正伦 转载出处：王正伦的博客 录入：龙珊 |
|
光线华友终于浮出水面，一众媒体和博客们鼓与呼，被吹捧为“中国版默多克”的新任掌门人王长田似乎终于可以扬眉吐气了。
所谓的“1+1”战略——“内容+渠道”——，也是默多克的全球攻略（如FOX电视网、SkyTV、TV Guide、Myspace），但“光线+华友”的抱团取暖究竟能够走多远？这还是一个未知数，事实上，前者在传统电视领域与后者在SP领域一样难免萎缩的窘境，而且暂时看不到改观的迹象。
即便是赋予“光线+华友”一个3G的概念，仍然摆脱不了如下的尴尬：第一，光线的“内容”究竟有多大的规模以及独占性市场优势？第二，在电信运营商纷纷构建内容战略时，华友的“渠道”能占据何种位置？这一点，可以想象一下盛大的“盒子战略”。
此前，华友收购“鸟人”，除了给华友贴上一个“娱乐”的标签，最终贡献多少收益？想必不难计算，光线的加入能彻底改变这一格局吗？我想至少需要时间。而光线所标榜的“中国最大的影视内容供应商”本身就是一个伪问题，在“国字当头”的今天，没有老大。
对于中国民营传媒业来说，“光线华友”登陆美国，最大的贡献也许仅在于如下一点：直面美国证券监管机构，王长田必须说真话（民营传媒业登陆美国资本市场，光线不是第一个，此前，北京远景东方文化传播有限公司与《经济观察报》早已被新华财经打包上市），因为这个圈子从来都是自说自话。
当然，质疑光线传媒“中国最大”，需要一定的举证压力，因此，可暂且忽略不计，但光线在电影、电视剧里的地位目前仍可忽略不计。其所谓“600频道”（我想我可能是这个概念化数字的始作俑者，早在01年，我就开始使用300个城市、600个频道）及其广告收入，将不得不透明化。
王长田在接受《北京晨报》接受采访时，大致说过，如果某项业务不能做到第一，就舍弃，但我很想知道，光线传媒在哪一领域已经做到第一，或者在何时能做到第一？
因此，目前有关“光线华友”的任何吹捧或者自我吹捧，都有可能在下一个财季报表出笼的时候，清澈见底。当“拉链”打开的那一刻，究竟多粗多长就像“皇帝的新装”一目了然了，但愿我们看到的不是一个“裸泳者”。
当然，有关“光线+华友”的另一个想象空间可能是网络视频，但在Youtube、Joost，乃至Ku6、PPlive等重重包围中，“光线华友”能否杀出重围，这不只是一个雄心和资本可以演绎得故事。
“光线华友” 的问世，无疑还是中国传媒圈一个值得祝贺的事件，但王长田还需要面临一系列考验，毕竟忽悠资本市场远比忽悠媒体难很多。祝愿“光线华友”一路走好。
|
| #1 坛友 发表评论于 2007-11-22 11:36:00119195 |
分析的精辟!QD甩了,不是没有道理的.那可是7,8千万美金呀.
|
| #2 坛友 发表评论于 2007-11-23 8:42:00119263 |
|
王长田理解第一肯定和我们不一样
|
| #3 坛友 发表评论于 2007-11-23 9:06:00119277 |
|
现在说什么都太早,不要老是感觉别人会出笑话,双方合作毕竟是互补的,也是经过深思熟虑的,又不是盲目的,所以肯定有关合作的优势也好,弊端也好，都已经想过的！只是希望光线华友一路走好！
|
支 持：0 0%
不支持：0 0%
中 立：3 100%
|
|
|
|
|
|
