(3seee资讯快照谨为网络故障时的索引,不代表被搜索网站的即时页面。)
空中网与3G门户竞合无线体育传媒市场_独立WAP新闻_空中网|3G门户|SP|WAP_SP论坛_SPFORUM
     帐号 密码  会员注册 会员中心
首页 |  快讯 | 博 客 | 知 客 | 合作网| 英才网| 讲 坛 | 夜 草 | VoIP  | 无 线IDC世界 | 多媒体| 报 告
   BBS  | 新闻 | 亮 剑 | 通 知 | 许可证| 分 析 | 投 资 | 企 业 | 技 术 | 新 手 | 案 例 | 会 议 | 网话坛|  IDC坛  | 技术坛| 天堂鸟
    SP  |  CP  | 政 府 | 运营商| 制造商| 海 外 |  3 G  | 短 信 | 彩 铃WAP  | 彩 信 | 手 游 | SI行业咨询公司| 终 端客 服

空中网与3G门户竞合无线体育传媒市场

发布时间:20070919  作者:空中向明月   转载出处:SP论坛博客 录入:龙珊

    无线初势,竞多则合,合则为竞。

    竞争发端于同一领域,市场初期的竞争目的不是你死我活的争夺,而是共同建设良性发展的环境,竞争的结果是领域内多方为这共同的目标而努力。和谐有序的竞争能形成行业合力,合的基础也是同一领域内多方在一个个阶段内有同样的发展策略。除了对内有序发展的目的,合的最终目的是一致对外竞争,突出领域的优势,与相似的领域竞争。

    目前看来,无线互联网门户除了空中网和3G外,第三名是谁?看不出,数据看不出的情况下,宣传推广与社会影响力也没有让我们知道,第三名到底是谁。无线互联网无法重现有线互联网初创时期三大门户竞风流的武斗场面,这个前三名的空缺者正在看着空中网与3G门户狮虎相争,看准时机再切入。WAP站点迫于资源的劣势,把自身定位在游戏、社区、阅读等细分领域,做门户的好处在于立足于广阔的社会话题,可以运用多方社会资源达到提升用户认知度与依赖度。
空中网牵手NBA,与3G门户牵手英超,注定成为无线互联网门户发展史上经典的竞合案例,为无线行业的贡献之大不可限量。

    竞之初,在合力开荒。

    无线门户还未到互相厮杀的阶段,把蛋糕做到是当务之急,增加新用户以顺应无线信息化社会发展趋势是两大门户的发力重点。从8月3G门户活得英超在大陆地区的独家无线转播权,到9月空中网与NBA共同发布手机中文网站,开创了无线媒体展示体育赛事的先列,两的门户的聪明而有意义的开拓之举分别认准了足球和篮球领域,首先占领了大众最受欢迎的两大竞技比赛。合力的价值在于以两跳强壮的双腿奔跑出无线媒体奉献体育赛事的康庄大道。谁也不会认为空中网会在无线门户发展初期正面对抗3G门户,在3G获得英超转播之后也去争一个意甲转播权,如果这样的话就太令天下英雄所耻笑。爱好足球的体育迷有相当一部分也爱好篮球,反之亦然,两大门户在发展自身业务的同时,也在互相提携,共同开拓。

    合之初,在多竞共建。

    无线门户发展初期,看到的是一个个对外合作利用外力共赢分发展的故事。两大门户分别在不同应用领域增加自己的话语权,结果能促成整个行业的繁荣。此次两大门户先后在转播体育赛事方面逐步发力,能产生明确的合力作用,此前各种各自为战的领域范围广大,先大面积撒网再集中于一点收网。空中网先后与MSN、OPERA两大国际巨头合作,并推广拍照大赛、选美大赛,3G门户办演唱会,空中网在各频道内容方面细致耕耘,3G门户集中力量融资宣传,犹如少林武当各领风骚。扩大无线门户的影响力靠的是在多领域有所建树,利用门户网站定位的优势,扩到影响面。

    合之所图,在于外部竞争。

    利用空隙、展现优势、顺应潮流。 

#1  坛友 发表评论于 2007-9-20 9:20:00112669
   第三就是腾讯了
#2  坛友 发表评论于 2007-9-20 9:29:00112670
   说笑吧,空中排第二?别在这里自卖自夸了,老老实实做事吧
#3  坛友 发表评论于 2007-9-20 9:32:00112672
   空中比3g、腾讯差远了,手机上网的人都知道了,不提之前公开的无数数据,大家去看看这几个网站新闻下面的评论数,对比一下,就一目了然了
#4  坛友 发表评论于 2007-9-20 9:34:00112673
   看作者的名字就知道这稿子是来自哪里了。。。
#5  坛友 发表评论于 2007-9-20 9:35:00112675
   一个所谓第二的网站,连聊天室都没有几个人,哈哈,笑话,
#6  坛友 发表评论于 2007-9-20 9:42:00112678
   为啥那么多人见不得空中呢?虽然我是个局外人。
#7  坛友 发表评论于 2007-9-20 10:33:00112711
   呵,楼上的,因为3G的枪手太多了。看看3G的软文就知道了。
支  持:0    0%
不支持:1    14.28%
中  立:6    85.71%

本文评论观点不代表SP论坛的观点
发表评论
昵称:  如不填写即为匿名发表
密码:
标题:
观点:
      
      


 

关于本站 | 业务联系 | 立场申明 | 版权声明 | 手机站访问
版权所有2002-2008 @ SP论坛 京ICP证:041414号 客服热线:010-51665180 客服信箱:spforum@spforum.net

.375|11676