跨国公司通过把专利技术的要素制订为标准的技术要求，达到保护知识产权，提高专利效益的目的。只要专利技术符合顾客需求和发展方向，经过努力专利技术的要素就有可能纳入标准的技术要求，执行相关标准的生产厂商就要向专利持有者交纳专利使用费。

    北京大学法学院知识产权专家张平教授认为，近年来的一系列知识产权诉讼，已经反映出跨国公司的标准策略，即技术专利化———专利标准化———标准全球化。标准化已经成为追求利益最大化的最有利的途径。中国企业要注重技术标准中的知识产权战略问题。

    反观我国企业的标准战术，却令人尴尬。部分企业热衷功能性的标准和非核心专利，走的是产品功能标准化———标准概念化———最后概念炒作，这样一条打着标准的旗号，却偏离技术创新的套路。

    标准缺失几乎让碟机产业全军覆没，一些发达国家已经用层次分明的“标准”建立起一座座难以逾越的贸易壁垒，要想走出去，就必须小心跨过那些“标准雷区”。“立顿茶”事件警示我们某些行业的“空白”领域亟待相关标准的制订。然而，已经出台的标准之间如何形成有张力的标准链仍需假以时日。

    微波炉“蒸”标准折射出企业面对标准趋功近利，不余遗力对“蒸”标准进行概念包装，将“家用微波炉蒸功能要求及试验方法”得提炼成微波炉行业“蒸”标准，使CAS标准沦落为炒作推广的工具。对于家电企业日益上升的以标准为名的PK大赛，中国标准化协会无疑成为最大的赢家。

    “平板电视机安装服务标准”、“成套家电标准”、“保鲜冰箱标准”、“家用微波炉蒸功能要求及试验方法”这一系列协会标准的出台反映家电企业的标准之争依然停留在较低的层面上。事实上，标准应当是一个战略，是国家发展的一个战略。

    中国标准海外促进会会长张庆松博士表示，标准战略对一个国家意味着是竞争战略、强国战略和生存战略，将会影响到国家的经济、社会、文化生活的方方面面。

    我们期待家电企业更多地从战略层面围抄标准，将自身的核心专利技术注入标准，令竞争对手无法规避，这样标准将会提高中国企业的竞争能力、生存能力和科技研发能力，对于新世纪的发展会起到无可估量的作用。