近日,中国电子商会投影机评测事件被炒得沸沸扬扬,原因是商会用家用3LCD投影机的测试标准来评测中国市场上在售的各类投影机,这引发了很多投影机厂商特别是规模较大的日系厂商的争议。专家告诉记者,不同用途的投影机在具体使用时对各项指标的要求不一样,如果用统一的指标来加以界定,将不利于产业发展。这点得到了不少投影机厂商的认同,据了解,他们已将标准的修改意见上报给信息产业部。
测试方法不一引发虚标流行
“有些品牌投影机对比度达到3000∶1、有些宣传亮度达到4000流明,面对这些指标,我们在购买时都无从下手。”一位与记者熟识的某高校负责教学用品购买的采购经理经常抱怨。
这种情况并不奇怪,随着投影机市场兴起,商家为了产品好卖,经常鼓吹虚标对比度、亮度、色饱和度等关键指标,而这种现象在网上更是家常便饭,记者随便搜索了一下,就发现了很多品牌的投影机产品标注的对比度均高达3000∶1,亮度也在4000流明以上。
爱普生中国区企划调查部总监杨小云向《中国电子报》记者证实:“目前在售的投影机对比度普遍只有700∶1或800∶1,市场上在售的投影机的确存在虚标的现象。”
据记者了解,导致投影机虚标现象最直接的原因是各厂商使用的检测方法不一样。现阶段,有关投影机产品测量有三种标准参照:ANSI(美国国家标准协会标准)、ISO(以日本办公机械与信息系统产业协会有关投影机性能测定方法为基础的国际投影机标准)和《电子投影机测量方法》(《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11346-2006》),其中《电子投影机测量方法》是信息产业部在2006年3月29日正式颁布实施的。
一位不愿透露姓名的专家告诉记者,由于不同的测试方法会导致测试结果的差异,最终产品指标的标注也会不统一。这让很多企业标注产品指标时缺乏监管,也导致了投影机产品指标虚标现象的盛行。
日系厂商试图抵制行业标准
随着投影机市场放量增长,关键指标虚标现象逐渐显露出来。这种情况下,中国电子商会试图用《电子投影机测量方法》来评测中国市场上在售的各类投影机,本想达到遏制虚标现象的目的。不过,很多投影机厂商特别是市场规模比较大的并不认同。
中国华录-松下电子信息有限公司总经理张坚志在接受《中国电子报》记者采访时表示:“商业、教育和家用等不同用途的投影机在使用时对各项指标的要求是不一样的,《电子投影机测量方法》的数据仅适合家用前投,如果用这个标准规定的数据作为投影机是否合格的界定,肯定不太适合。”
“如果按照这个标准,目前售价在20000元以上的商用投影机都能达标,但20000元以下的商用机基本不符合标准。”杨小云告诉《中国电子报》记者,“如果这样,很多商业、教育的投影机都不符合标准要求,以后开发的便携式、手机投影机也都将不合格。”
由于《电子投影机测量方法》测出的数据和美国的ANSI以及日本的ISO标准测出的数据存在不小的差距,所以很少企业愿意按照中国的标准来标数值。
此外,由于《电子投影机测量方法》仅是行业推荐性质的标准,所以当中国电子商会执意将该标准套用在所有类别投影机产品上时,包括爱普生、NEC、日立等在内的日系企业反响强烈。专家表示,他们都试图不采纳该标准,甚至想抵制行业标准。