商务部研究员称，外商投资法律法规仍有诸多瑕疵；独立法律专家称，不排除判定娃哈哈商标转让协议有效的惊奇结果
日本作家芥川龙之介以一本《罗生门》名垂后世。故事中，主人公之间自说自话的证言令一场官司陷入永无休止的黑暗。
今天，娃哈哈与达能的商业纠纷，这个被称为“改革开放30年来史无前例的跨国商战”，正引来全中国的商业反思和国际市场对中国投资环境的考量。而当事人（达能与娃哈哈）、关系人（法律界与商业同行）、观察人（市场专家）与决策人（相关政府）在这一事件中表现出来的态度与立场各不相同，自说自话的“罗生门”场景鲜活再现。
此次，上海证券报首次以法律视野聚焦“达娃之争”，这场“永不休止”的战斗，或许将出现大大出乎市场预料的一个结局。
事件回放
事件过程再简单不过。达能与娃哈哈在1996年签定合资合同后，达能相继参股乐百氏、正广和、光明等多个同业品牌，娃哈哈集团则成立多个非合资企业。用娃哈哈集团董事长宗庆后的话说，夫妻双方结婚之后分别找了“第三者”。
宗庆后介绍，在达能亚太区现任总裁范易谋到任之前，娃哈哈与达能的两个前任董事相安无事、彼此默许。去年6月开始，以范易谋为代表的外方提出低价收购娃哈哈的“第三者”（娃哈哈非合资公司），理由是：第三者的存在是非法的，因为他们违规使用了“娃哈哈”商标，依据就是达能与娃哈哈签定的《商标转让协议》和《商标使用许可合同》。到去年12月底，达能与宗庆后签定了关于收购非合资企业的初步意向。
但今年4月，宗庆后不仅收回了已经承诺的出售意向，更成立了非合资营销公司，分流以前全部由合资公司销售的娃哈哈产品账款。对此，宗庆后的解释是：“既然达能说我非合资公司利用了合资公司的渠道和服务，我索性把非合资公司产品独立销售。”
事件至此陷入更深的矛盾，因为宗庆后的意外“叛逆”给达能造成了更大的致命伤害。“目前非合资公司生产的都是奶制品等高利润产品，分开销售将对合资公司收益带来巨大影响。”娃哈哈相关人士称。于是，达能在状告娃哈哈非合资公司违规使用“娃哈哈”商标的同时，以娃哈哈“截留销售利润”为由，将身为非合资公司法人代表和关系人的宗庆后妻女告上美国法庭。
截至目前，娃哈哈与达能分别请出了堪称国内最豪华的律师团，金杜（代理娃哈哈诉讼）与君和（达能全程法律顾问）两大国内顶级律师事务所均拿出最强阵容“对决”这场跨国纠纷。
日本作家芥川龙之介以一本《罗生门》名垂后世。故事中，主人公之间自说自话的证言令一场官司陷入永无休止的黑暗。
今天，娃哈哈与达能的商业纠纷，这个被称为“改革开放30年来史无前例的跨国商战”，正引来全中国的商业反思和国际市场对中国投资环境的考量。而当事人（达能与娃哈哈）、关系人（法律界与商业同行）、观察人（市场专家）与决策人（相关政府）在这一事件中表现出来的态度与立场各不相同，自说自话的“罗生门”场景鲜活再现。
此次，上海证券报首次以法律视野聚焦“达娃之争”，这场“永不休止”的战斗，或许将出现大大出乎市场预料的一个结局。
事件回放
事件过程再简单不过。达能与娃哈哈在1996年签定合资合同后，达能相继参股乐百氏、正广和、光明等多个同业品牌，娃哈哈集团则成立多个非合资企业。用娃哈哈集团董事长宗庆后的话说，夫妻双方结婚之后分别找了“第三者”。
宗庆后介绍，在达能亚太区现任总裁范易谋到任之前，娃哈哈与达能的两个前任董事相安无事、彼此默许。去年6月开始，以范易谋为代表的外方提出低价收购娃哈哈的“第三者”（娃哈哈非合资公司），理由是：第三者的存在是非法的，因为他们违规使用了“娃哈哈”商标，依据就是达能与娃哈哈签定的《商标转让协议》和《商标使用许可合同》。到去年12月底，达能与宗庆后签定了关于收购非合资企业的初步意向。
但今年4月，宗庆后不仅收回了已经承诺的出售意向，更成立了非合资营销公司，分流以前全部由合资公司销售的娃哈哈产品账款。对此，宗庆后的解释是：“既然达能说我非合资公司利用了合资公司的渠道和服务，我索性把非合资公司产品独立销售。”
事件至此陷入更深的矛盾，因为宗庆后的意外“叛逆”给达能造成了更大的致命伤害。“目前非合资公司生产的都是奶制品等高利润产品，分开销售将对合资公司收益带来巨大影响。”娃哈哈相关人士称。于是，达能在状告娃哈哈非合资公司违规使用“娃哈哈”商标的同时，以娃哈哈“截留销售利润”为由，将身为非合资公司法人代表和关系人的宗庆后妻女告上美国法庭。
截至目前，娃哈哈与达能分别请出了堪称国内最豪华的律师团，金杜（代理娃哈哈诉讼）与君和（达能全程法律顾问）两大国内顶级律师事务所均拿出最强阵容“对决”这场跨国纠纷。
[发起辩论] [发表评论] [复制链接] [收藏此文] [我要提问] [打印]
看过此页的网友也看过了
热点新闻
|
热门评论
|