有关液晶和等离子电视孰优孰劣的争论一直在业内持续，如今，多数厂商投靠LCD阵营，PDP阵营则只剩下松下、三星、日立、长虹等几家企业。日前，通过三星对2007年中国平板电视市场的布局，再次引发有关LCD与PDP的争论，点燃了平静许久的的产业市场。

　　在越来越多国产平板电视品牌集中发展液晶电视时，以三星为代表的国际平板电视品牌，越来越倚重于利用上游面板资源，三星近日宣布，将坚持全面布局液晶、等离子电视同步发展战略，加大等离子电视产品线的投入。其旗下的R8、N8、F8和M8为代表的四大系列10余款液晶电视，和Q9、C9两个系列大屏幕等离子电视产品，代表了三星平板未来几年向“高清化、大型化、强化等离子产品线”的发展方向。

　　一石激起千层浪，平静许久的平板电视产业因此而发掘到“兴奋点”，PDP与LCD孰优孰劣的争论再次被被业内人士重新提及。

　　两大阵营 各有青睐

　　近两年，随着平板电视市场需求的不断扩张，不仅引发了国内外家电厂商激烈的竞争，也加剧了企业的产品结构调整。2006年，有关液晶和等离子电视孰优孰劣的争论一直在持续。经过若干次口水战和市场营销的鏖战，很多厂商逐渐放弃等离子而专注于液晶电视。先是索尼和东芝公司相继宣布退出等离子电视市场，又有飞利浦电子中国集团有关人士表示，今后将把发展的重点转向液晶电视。如今，大多数厂商投靠LCD阵营，而PDP阵营则只剩三星、松下、日立、长虹等几家。

　　早在PDP与LCD产品在市场初展拳脚时，“孰优孰劣”便成为各方争论的焦点，也成为消费者选购产品最为关注的问题。随着争论的不断深化和持续，由于等离子电视与液晶电视在工作机理上的不同和着眼点的差异，对这一问题的争端逐渐使家电厂商演变成PDP与LCD两大阵营，“等离子至上论”与“液晶优越论”的辩论也愈加激烈。

　　双方争论的焦点主要集中在产品对比度、分辨率、色彩、响应速度和成本等几个方面。针对这些问题结合现有产品与技术不难得出这样的结论：现阶段，等离子电视在对比度、色彩、响应速度方面具有相当的优势；而由于工作机制的制约，液晶电视尚无法在这些方面取得更巨大的突破超越等离子电视。

　　但是，由于制造成本的限制，PDP目前无法在42英寸以下产品中取得LCD更高的性价比；同样，LCD也无法在42英寸以上产品中获得如PDP那样突出的优势。这就是业界普遍认同的“42原则”：在42英寸以上的大屏幕电视领域，PDP具有绝对优势，LCD则在42英寸以下市场占有主导地位。

　　“这个现象不只发生在中国。”某家电专业人士谈到，“尽管目前液晶厂家非常多，但本着优胜劣汰的原则，相信随着今后的竞争液晶厂家会相对减少。

　　孰优孰劣有新论

　　三星电子大中华区中国总部营销副总裁赵乐朋表示，“现阶段，PDP与LCD是处在两个不同层面的最恰当的技术集合。两种产品之间无任何可比性，不存在孰优孰劣之争。只不过由于成本因素的作用，目前LCD产品更适合一般消费的市场对价格和与之相应性能的需求，而PDP产品更符合中高档市场及特别需要人群对性能的严苛要求。三星一直坚持两种产品并举。”