专利制度存缺陷 双模双待手机专利拥有者成谜

　　《IT时代周刊》记者/胡雅清（发自北京）

　　这段时间，手机厂商好像与双模双待手机专利纠纷结下了不解之缘！

　　2007年4月24日，浙江华立通信公司总裁葛晨在首届中国通信业知识产权保护与经营论坛上表示，该公司已于今年4月7日将韩国三星手机诉诸公堂，原因是后者侵犯了华立的双模手机专利。

　　事情过去没多久，又一起因双模双待手机专利引起的法律纠纷呈现在人们的面前。全球在线(北京)科技有限公司董事长洪川田声称，他持有“多卡双向收发手机”的国际专利， GSM/CDMA双模手机厂商深圳宇龙公司侵犯了他的专利，去律师函给宇龙却不予理会,于是一怒之下将其告上法庭。

　　与双模手机市场的日渐兴旺形成鲜明对比的是，专利权的归属却走进了一个迷雾密布的森林，裹上了一层厚厚的神秘面纱。在这两个案子中，浙江华立通信公司和全球在线都称自己拥有双模手机的专利，而在《IT时代周刊》记者采访过程中，深圳宇龙公司也声称自己拥有双模双待手机的专利。

　　到底谁才是双模双待手机核心专利的拥有者？让业界疑惑！

　　辩解不清的专利

　　2007年4月27日下午3点，北京万达广场爵士岛咖啡厅2层，一个头发花白的中年人，操着浓重的台湾口音，情绪激动地诉说着对目前中国手机产业的认识：“中国的手机产业不是产业，而是‘惨业’！”，“外国手机每部卖到两三百美金，而我们的只有７０美金，国产手机厂商老板自己都不用自己生产的手机，这是国人的耻辱！”

　　这个人就是洪川田，全球在线（北京）科技有限公司董事长、“多卡双向收发手机”专利发明人。正是他的一纸诉状，将宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司告上了法庭。

　　据洪川田介绍，几年前他怀揣一张专利证书，在深圳10多家手机厂商间来回奔走，目的就是为手中的专利找个好婆家。然而，没有任何通信行业背景的他，无一例外地被拒之门外。

　　5月10日上午10点，《IT时代周刊》记者来到北京市望京科技园区正汇科技大厦703室，推开这家让宇龙等很多企业摸不清来历的公司大门时，在这个不足100平方米的写字间里正回荡着洪川田略微沙哑的大嗓门：“用警告还是敬告一定要仔细斟酌！”显然，公司内部正在召开紧急会议，因为就在两天前，一直未对侵权案件作出任何回应的宇龙公司，发布了一则声明，称“在没有生效的司法裁判时，任何人散布不实言论，误导公众舆论，都是不负责任的行为，宇龙公司对此保留追究法律责任的权利！”

　　洪川田告诉本刊记者：“我要使我手中的专利技术，成为中国手机产业的守门神！”

　　在洪的办公室墙上，悬挂着中国、韩国、日本和中国港台地区所颁发的“多卡双向收发手机”专利证书，其中，中国所颁发的专利号为200320102652.3，属于实用新型专利类型。专利说明书指出其特征在于：机体上所设SIM CARD嵌设座为多个，使信号处理单元收发讯号予以分类，经由嵌设座所插设不同通讯公司的SIM CARD，可自动收发不同通讯网络的资讯，并在显示屏上显示。

　　手握5张专利证书，洪对于打赢这场官司很有自信。然而，争论的焦点在于“同时待机”，而洪所持有的专利说明书上并没有明确的字样。

　　这让宇龙一下子抓住了痛脚，在反诉全球在线专利无效时，宇龙拿出了两份专利号分别为PCT/CN00/00122和CN01217648.6的对比文件，名称分别是“多卡式手机”和“多卡手机”。

　　其中多卡手机的专利说明书明确指出：“它包括多块SIM卡，手机控制电路与各个SIM连接，各个SIM卡同时处于待机状态。”并在其他地方多次出现了“同时待机”的字样。

　　然而，在权利要求书第二点中，却又出现了“切换开关AUX”：“手机控制电路通过多路切换开关AUX与各个SIM卡连接，并通过控制端切换SIM卡与控制电路连接。”让这项专利的功能描述变得有些模糊。

　　“将宇龙告上法庭其实是不得已而为之，这么做只是为了提醒他们，要尊重知识产权！如果没有自主知识产权，中国的手机产业将走上穷途末路！”说到中国的手机产业，洪显得很是痛心疾首。在洪的简历上，写着1949年11月23日出生于台湾省台南。记者注意到，简历的后面还加了一句话：与中华人民共和国同龄。从中不难看出洪对于自己是中国人的骄傲情怀，似乎也解释了他半年来在媒体中奔走呼告的原因。

　　由于原被告双方提供的专利说明书都存在描述模糊之处，导致在第一次国家专利复审委员会口头庭审时，经历了长达两个半小时的辩论，最终裁定暂时休庭，待国家知识产权局专利复审委合议后再作出最后的决定。

　　专利制度存缺陷

　　围绕双模手机的专利纠纷并非只此一例。4月下旬，华立通信总裁葛晨宣布，已正式向杭州中级人民法院起诉韩国三星，称三星侵犯其GSM／CDMA双模专利。十分相似的两起诉讼接连出现，让双模双待技术纷争硝烟渐浓。

　　据赛迪的统计数据，截至今年2月，三星占据中国CDMA终端市场逾30％的份额，稳居老大宝座；宇龙酷派逾4.7％的份额占据市场第6位。两者均是GSM／CDMA双模终端国内最大集采商——中国联通最主要的合作厂商。

　　在这两个案件中，涉案的双模双待专利技术已经达到了４项之多，而且都声称能够实现多个网络同时待机的功能，据了解，类似名称的专利还有很多。是什么原因导致核心技术类似的专利一女多嫁？带着疑问，《IT时代周刊》采访了国家知识产权局，一位不愿透露姓名的工作人员向记者解释了其中的原因。

　　据他介绍，我国的实用新型专利采用的是申报制度。这是一个由下至上的程序，由于化工、医疗、通信等领域的专业性极强，往往几个词语的变化就能证明一项专利的新颖性。对于这些更新换代频率较高的行业，制度的更新往往跟不上行业的发展。

　　其次，实用新型专利的审批较为松散，只需要进行初步审查。根据《专利法》第三条和第四十条的规定，专利局受理和审查实用新型专利申请，经初步审查没有发现驳回理由的，作出授予实用新型专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。这就直接导致在某些技术密集领域短时间内出现多个基于同一核心技术的实用新型专利。

　　再次，我国的专利法对于实用新型专利保护力度较弱。根据《专利法实施细则》第二条第二款的规定，实用新型专利只保护产品。所述产品应当是经过产业方法制造的，有确定形状、构造且占据一定空间的实体。一切方法以及未经人工制造的自然存在的物品不属于实用新型专利保护的客体。上述方法包括产品的制造方法、使用方法、通讯方法、处理方法、计算机程序以及将产品用于特定用途等。对于要求保护的技术方案是否满足“新的”、“适于实用”的一般性要求，审查员通常仅需根据申请文件的描述判断其相对于背景技术是否作出了改进以及能否在产业上应用并产生有用的效果。

　　联通技术部总经理张智江一针见血地指出，涉及双模手机的大多是“实用新型专利”，这种专利基本都是基于芯片、主板和软件算法，涉及的专利很多，而且有很多是彼此实现的方法不同，很难判断是否侵犯。再则，这种“实用新型专利”本身较发明专利好申请，前后大概一年多时间就能申请下来。

　　正是由于专利保护在制度上存在某些缺失，致使刚刚兴起的双模双待手机市场被专利归属问题搅得沸沸扬扬、鸡犬不宁。

　　何时走出困局

　　作为被告，和全球在线的义愤填膺相比，宇龙的态度显得泰然自若。宇龙公司市场总监古勇在接受《IT时代周刊》采访时，脸上始终挂着淡定的微笑。他认为，在专利方面产生纠纷是一件很正常的事情，希望通过法律途径得到合法解决。在法律未做定论之前，希望都能够冷静地看待此事。宇龙公司作为双模双待手机的首创，会致力于携手同行伙伴，促使产业链良性发展。目前做大市场是当务之急，混乱状态对发展是不利的。宇龙公司有义务去维护产业圈，使之健康、良性地成长。

　　尽管态度看似温和，然而久未在媒体上露面的宇龙显然对全球在线的四处呼告很是恼火。宇龙公司法务总监张进军对本刊记者透露，“针对全球在线的一系列恶意诋毁行为，我们准备对全球在线提起法律诉讼！”

　　据不完全统计，目前市场上有14款双模双待手机，其中不乏三星、LG等跨国手机厂商。张进军在接受本刊记者采访时表示，宇龙相当重视和尊重有效的知识产权，之所以成为全球首款基于微软操作系统的双待手机，依靠的就是完全自主的知识产权。现在双模双待的相关专利技术主要为宇龙和中兴所掌握。对于其他公司进行的双模双待手机业务，宇龙表示各家公司之间相互尊重知识产权，将采取开放和合作的态度共同培育市场。

　　与宇龙的积极备战相比，全球在线却已经将目标瞄准了更为广阔的国际市场。5月18-20日在天津举办的2007国际手机产业展览会暨论坛上，洪川田宣称，他的专利已经为他带来了来自香港、台湾、中东、欧盟等地区和国家的8个大公司的签订意向书。而且已经开始在全国安营扎寨，分别将营业总部、外观设计、主力生产线部署在北京、上海、天津三大商业重镇。

　　值得注意的是，华立和全球在线都将矛头对准了跨国公司，称无论是案子如何了结，在双模双待专利的使用上都不会再给国内手机制造商设立门槛。洪川田非常肯定地对记者表示，状告宇龙的官司一结束，就要开始向三星和LG发难。

　　无论是处心积虑地想仰仗专利开辟市场空间，还是一头雾水地被动迎战，一个健康发展的市场对手机产业链上的各个环节都是有利的。

　　但在当前的这种专利制度下，显然离这个目标还有很大的距离。