爱立信百纳：宽带与3G让网络驶上快车道(2)

爱立信大中华区市场与战略发展部副总经理 卢勇

百纳电信咨询公司高级顾问 邓志成

　　主持人：邓老师，卢总提到了澳大利亚的用户现在已经可以享受到实际4.5M速率的手机上网，真的很羡慕他们。实际上我们的TD初期也会上HSDPA，目前是1.4M的水平。今年年初我们在上海更有一些前景的展望，参观上海的863项目的4G网络，已经达到100M的下行速率，通俗地说可以让高清电视移动起来。大家现在想这个概念可能比较遥远。

　　邓志成：3G是不可逾越的阶段，真正到4G还是需要一段时间，从2G到目前全球3G的部署，中间大概有10年的时间。

　　卢勇：最早的GSM网络投入商用是91年。

　　邓志成：中国是94年。真正3G起来可能会在08年以后，可能需要十几年。刚才讲到实验室100M下行的速率正式商业化和产业化，规模推广还需要一段时间。这个阶段无论是HSDPA还是WCDMA、TD-SCDMA，可能带宽做得越来越大。带宽像

　　主持人：老百姓肯定知道八车道比两车道更能够飙车。爱立信最近在一系列的峰会上演示了LTE系统，最高速率超过144M。我们现在把LTE很通俗的叫3.9G，但是现在大家对它的概念比较模糊，能不能请卢总向大家通俗地解释一下LTE？

　　卢勇：LTE实际上是3GPP标准里进一步的演进，有些人叫它E3G，这里实际上既包括了LTE，也包括了HSPA进一步的演进。对于LTE来说，很多技术细节也不是大家最关心的事情，最主要是讲两方面。一方面是它能达到什么，基本上它满足两件事情。一个是所谓更加宽的载频带宽，或者是更加灵活的载频带宽。更加宽的载频带宽可以做到20M，WCDMA是用的5M。更加灵活的载频带宽可以往下用，窄到1.25M的载频带宽，这是频谱的灵活性。第二，在灵活的频谱上面，尤其是你用特别宽的载频的时候可以达到非常高的峰值速率。从现在看起来，应该说用20M载频带宽甚至可以做到200Mbps以上的速率。所以，这是第二点。

　　当然这个东西跟HSPA系统的进一步演进是不矛盾的，需要强调的一点，并不是说它本身的频谱利用效率就已经高过了HSPA，HSPA比如在上下行5M载频的系统上，我们在09、08年就可以做到40M以上，利用效率是8倍。同样LTE比如在20M载频上做到一百几十兆甚至到两百兆，更大的好处是可以用到更宽的载频带宽。

　　第二点是时间点，这可能是大家关心的问题。而今天我们做的不光是一个演示，在斯德哥尔摩已经做了演示，我们计划第一个商用系统是2009年发布。

　　主持人：透露一下商用的速率大概是多少？

　　卢勇：现在毕竟还有2、3年时间，但是应该是在150M到200M甚至更高。我们目前是在瑞典做外场测试，但实际商用可能是在全世界任何一个地方。

　　第三，LTE可能做一些什么事。基本上可能做两件事：一方面对业务来说，实际上达到这样一个承载速率和承载能量，它其实不光是提供典型的移动网上业务，很大程度上今天固网宽带上做的事都可以做。这也不一定等到LTE阶段，很多事情HSPA在做，HSPA有线化。为什么这么说？在很多国家用有线终端挂在上面，有些超宽带的事情可以用无线移动解决掉。好处是在很多情况下，比如比较偏远的地方，铺光缆、电缆成本更高，这时移动就是一个解决途径。今天的固网宽带业务或者是超宽带的业务在LTE阶段也可以承载，无论是在移动的使用环境下还是固定的使用环境下。

　　说到移动网，有人说这个玩意需要几十兆上百兆吗？这个手机毕竟屏幕这么小，一百兆用不了，但是容量是另外一方面。一个用户可能只用一兆两兆够了，再大也用不了。但是移动通信系统里我们都知道带宽是给我这个扇区里面的用户共享的，也就是这个扇区里支持很多用户。

百纳电信咨询公司高级顾问 邓志成

　　主持人：邓老师，大家都听到150M这个数字有些吃惊。虽然我们在实际运营中可能速率并没有这么高，但实际上它比现在的DSL还要高，您觉得我们在这么宽敞的马路上跑什么业务？

　　邓志成：爱立信提出全业务宽带是两个层面，一个是本身网络的宽带化，另外一方面是业务宽带化，过去如新浪都是基于窄带来做的。网络有了承载能力和传输速率之后，可以支持很多多媒体应用。全业务宽带带来的一个是手机终端多媒体化，第二是多用户化。手机不光用于打电话，更多是进行媒体服务，甚至是手机的交易服务，都在手机平台上完成。从这个角度来讲，未来真正会跑什么内容，我们现在可能是无法想象，但是有几条可以预测到，通过手机接入各种移动流媒体，像手机电视。想的更远的可能是媒体业务，三个屏幕将自由切换，电视屏幕就能到我们的手机上来了。

　　主持人：从读者反馈来讲，大家对移动通信的关注远远高于通过线缆连接的互联网。有没有可能移动通信会对传统的光缆有一个替代的作用？又或者两者的技术是交替领先的？

　　邓志成：其实从网络的角度来说，移动是接入网的概念，光缆可能更多是做一个核心的承载网，做传输或者是服务的网络，两个不一样。。当无线技术高速发展，能够实现150M、200M的速率，而光纤一旦到桌面，带宽更大，到以G为单位。这种情况下我们的业务需求和带宽的适配性，可能需要更多的商业模式，使内容开发商能够开发出更多内容，刺激用户对带宽的要求。

　　卢勇：高清晰度的IP电视会是非常有前途的驱动业务。因为倒过来想，移动跟固网中间有一定的替代关系，但也是优势各不同。移动的优势其实就是移动性，固网的优势是在任何一个给定的时间点上，带宽肯定更高。移动今天能做到几兆，网络上HSPA能做到14.4Mbps，但是因为是共享的系统，在一般的传输条件下用户得到的更多是3M、4M。固网能做到几十兆，优势不一样。更多从这个角度来看是互相融合、互相补充的关系。关键是怎么有效地驱动业务，真正把这些优势和技术潜能给使用起来。移动在今天优势发挥得非常明显，就是便携上网。固定几十兆带宽必须有业务凸现出优势。优势在哪儿呢？今天首先看是高清晰度电视。

　　主持人：下一代移动通信技术上媒体大概就把目光锁定在三种技术上，一个是LTE，一个是WiMAX，另外就是Rev.C，也可以称作UMB，对于WiMAX爱立信已经有比较明确的态度，不知道爱立信对Rev.C怎么看？

　　卢勇：可能大家知道前两年基于全球市场发展的一些情况来说，爱立信公司是停止了对CDMA2000系列技术的进一步开发。背后的原因非常简单，是全球的运营商的走向和用户的走向。用户走向非常明确，不光是存量用户，实际上包括增量用户。在增量用户里，CDMA2000系列技术，包括今天CDMA20001X、CDMA20001XEV-DO，目前看到的趋势是这些用户在移动总用户中占的比例在下降，GSM系列技术占的比重是越来越大。全球用户里CDMA差不多也就10%左右，包括1X、EVDO等一系列技术。背后还有运营商的走向，因为全球来说CDMA的运营商主要是在美国，一个是Verizon，一个是Sprint，此外在韩国，然后是日本有一家KDDI；以前在发展中市场，一个是在南美，一个是在亚太地区，尤其是像印度，CDMA占比较大一点的比重，现在发生的情况是相当一部分运营商已经做出决策，从CDMA的技术转向GSM系列的技术。这里面的实例，包括整个南美洲，可能四年以前CDMA更多一点，然后各有半边天下，现在从走向来说已经基本上都确定了是GSM的市场，比如墨西哥电信，一开始就是一个GSM运营商。还有一个是Telefonica在那里收购了很多小的运营商，当然意大利电信也有很多收购。墨西哥电信很早就定了走GSM，收购了以后，实际上一两年以前做出一个决策，把所有CDMA网络替换掉，在上面做GSM的手机技术。包括最近巴西最大的运营商VIVO去年也做出了决定，把C网上面全国改成G网。基本上已经都做出决策，这并不是一夜之间CDMA都被消灭，而是运营商慢慢地从CDMA过渡到GSM。印度最高峰的时候每月新增CDMA用户曾经到达过40%左右，然后降到了30%，现在可能不到20%。

　　所以这并不是爱立信的一个偏好，而是我们更多从消费用户和运营商市场看到的趋势。

　　邓志成：我们的研究来看，CDMA和GSM一个是规模一个是开放程度来看，CDMA的标准被高通所垄断，成本相对比较高。比如象Sprint向3G过渡，基本停止了对CDMA的投入，可能做WiMAX。

　　卢勇：还在研究，不见得做WiMAX。

　　主持人：Verizon花了60亿美元升级EVDO，这是CDMA最近最大的一个收获。

　　主持人：最近对CDMA打击比较大是澳大利亚的和记黄浦，赔了大概3亿美元的血本把所有CDMA的用户转到HSDPA，这大概基于什么原因考虑的？

　　卢勇：一样，那是很久以前做的事情，全球的标准都是HSDPA，在澳洲有一点点CDMA，CDMA的业务一直做得不是很好。另外，Telstra以前也是两张网，以前也有一张C网，有一张G网。CDMA起步略迟，后来跟和黄在澳洲共享WCDMA网络。但后来Telstra决定自己建一张更高覆盖的HSPA网，把850M的C网拆掉，建立了覆盖全澳大利亚的网络。

　　主持人：通俗地说是不是包括南美运营商改网，其中一个重要的考虑是全球漫游的问题？

　　卢勇：产业链是非常重要的一方面，规模经济也是重要的一方面。规模经济体现在终端成本上，如果同样配置的终端比别的技术高几百块钱，将只有两个选择。一个选择是不补贴，不补贴用户是越来越少。因为用户不关心技术，用户关心的实际上是这个价钱能够买什么样的东西，得到什么样的服务质量，这是非常重要的一点。第二种选择是补贴把价格拉平，但是补贴不可能永远持续，因为补贴是花运营商口袋里赚的钱。漫游当然也是一个非常重要的考虑，是整个规模经济带来的终端成本等等这些方面。

　　第二个原因，实际上也是规模经济的另外一个体现。整个产业链里面的持续投入和持续进一步开发的问题，这对CDMA来说也是一个问题。到了EVDO以后下一步不明确，现在提出UMB，但是UMB也是比较迟，而且也不是平滑地演进。

　　核心的问题不是技术的问题，是规模经济的问题，这是第一。第二，OFDM技术，包括UMB，包括WiMAX，最早像光技术里都运用了，但是大家意识得非常清楚，是不是OFDM带来更高的传输速率，不是，HSPA的演进版本，或者是今天HSPA已经做到或者演进到目前WiMAX想要追求的目标， OFDM技术带来是载频带宽的灵活性，真正用20M载频的时候，可能用今天的3G技术很难做，如果OFDM技术用10M带宽，实际上跟HSPA用两个5M带宽是一样，并不是说技术能超过HSPA，实际上恰恰相反，并不是简单说OFDM就表示下一代技术，而是必须跟载频带宽以及其它技术结合在一起，才会带来一些好处。

　　第二点，这类技术，也不光是UMB，下行链路也使用这个技术，实际上还是回归到HSPA体系。