“编辑�志，我现在完全�务正业，快�了一个专门的维�者了。�

　　近日，一�特殊的�信引起了编辑部的注�。写信者是中国社科院历�研究所的研究员��。在信中，他�映了自己的学术著作被一些网络公�频频�法使用的情况。按照他留下的电�，记者和他�得了�系。讲起自己近�年的“维�生活�，��显得�常无奈。

　　专著�著被一网打尽

　　从��的�信和谈�中，我们明白了事件的原委。

　　2006年底，一�朋�告诉��：“你写的《中国�想的起�》三�和你所编的《��考》��，都�用�我啦，我已�从超星网站下载了��

　　��大�一惊。《中国�想的起�》是他颇为�爱的学术著作，该书�自1998年他承担的中国社会科学院�年基金项目“�诸�时代�想研究�，2003年9月以《中国�想的起�》为书�由山东教育出版社出版，共三�，计99万字，定价116元人民�，曾被认为是“2003年原创性著述典范�。而《��考》��则是几��作者历�几年�编撰完�的，并得到了�行的高度评价。怎么这些多年的科研�果就这样轻易地被在线盗版了呢？

　　感到震惊的��试�上网�索。这一�，令他更为愤慨：原�，无论是他自己的专著，还是汇编作�，或是与别人的�著，在超星�读秀�书生�读书中文等网站上全都能找到，“一个也没有�下�。

　　��告诉记者，他记得2003年1月，超星公�曾以“传播学术著作�为由到社科院进行过宣传，许多学者�于支�电�书产业的�展，纷纷在��书上签了字。但许多人表示，超星若使用自己的著作，�方应�签署一份正���，注明作��称�版本情况以�授�期�。

　　“�是超星一直没�和我�系过，更没与我签过正���。按超星的说法，社科院的学者��签署过那份��书，就算签了正���。那岂�等于说，学者们在签��书之�与之�的所有著作，都�以��告之被他们无期�无�使用？一个��书哪�这么大的�利？�

　　更让��气愤的是，�样盗版了《中国�想的起�》三�的书生公�，在自办的报纸上宣称他们的电�书除了作者授�外，还得到了出版社的授�，是“�授�模��。

　　原告找被告费尽周折

　　愤怒的��决定起诉这些网站。然而没有想到的是，他�现自己居然找�到被告。

　　首先是超星公�。���现，超星数字图书网根本找�到真正的��者。根�超星数字图书网首页�下角的“京ＩＣＰ�060172��，��咨询了北京通信管�局，被告知这是�业机密，�有法院能查。

　　无奈之下，��到超星总部购买了一张超星读书�，但交钱拿到�票时，他傻了眼——�票盖的章是“北京佳信达业技术有�公��，没有任何“超星�字样，而且对方也拒�在商��称一�写“超星读书��，说�能写“资料费�。

　　��告诉记者，令他感到困惑的是，在超星读书�的包装上，醒目地��“中国版��护中心监制�的字样。而�他了解，中国版��护中心是国家设立的综�性的版�社会管�和�务机构，由国家新闻出版总署和国家版�局直接领导。“�上这么一行字，给人的第一�象就是网站�供下载的书，都得到了这家�护中心的监管，好�很�法的样�。�

　　在准备起诉书生公�时，��惊奇地�现，带“书生�二字且法人代表是王东临的公�居然有7家之多�根本��清“北京书生电�技术有�公��与“北京书生数字技术有�公��到底有什么关系。

　　一圈跑下�，疲惫�堪的��一无所获。想到时间与精力有�，他�好花钱请调查公��助公�，并委托律师起诉这些侵�网络公�。北京市海淀法院已于今年2月5日��了此案。

　　著作侵�呼唤�害者�盟

　　采访中，��告诉记者，学术著作的出版本�就很困难，�使出版了也几乎无法通过�行�获利，如果电�书公�或电�图书馆网站���作者��大规模地上传图书，通过�供下载或公众阅读�获利，学术出版的环境岂�是雪上加霜？

　　��的代�律师�宗龙告诉记者，他接过类似的侵�官�。在诉讼中，一些网络公�往往以传播学术文化�读者欢迎盗版为由，对自己的行径进行辩护。但很显然，这�未�授�而将学者的著作上传到网站，供人阅读和下载的行为是��著作�法的。他表示，“许多网络盗版的�害者因为打官�耗时耗力，�使胜诉了，赔�也很低，�愿�行动起�，这也在一定程度上助长了网络侵�的蔓延。��宗龙建议，网络盗版�害者应该��起�，共�维护自身的�法�益，“毕竟人多力�大嘛，还是需����这样的较真者。�

　　近年被侵�的学者和著作

　　2002年5月，北京大学法学院陈兴良教授诉中国数字图书馆有�责任公�侵犯信�网络传播�案，海淀区人民法院判决被告�止使用陈兴良教授的三部作�，并赔�其�济�失。此案是数字图书馆侵犯版�第一案。

　　2005年，中国社会科学院知识产�研究中心郑��等七�专家状告北京书生数字技术有�公�网络侵�，未����法使用《知识产�文丛》等著作，书生公�被判�止侵��赔��济�失�登报�歉。

　　中国社科院研究员��奎网上被侵�作�达600多万字，毕生研究几乎被一网打尽，其中还包括没有公开�表过的《��奎长短�》。由国家社科基金支��中国社科院立项�中国社科院历�研究所�数�学者�加的�大课题《中国�学�想�》，��研究达10年，目�仅仅出版了第一�二�，第三�四�还在整�中，但第一�二�已被超星公�盗版。