3月20日，经过终审，有关帅康诉伊莱克斯的专利侵权案终获定论，伊莱克斯与帅康达成了庭外和解，但基于双方和解协议中有关商务保密条款的限制，具体内容并末公布。这个官司的前前后后在业内引起了很大的风波。

    案件回顾

    据帅康集团知识产权办介绍，伊莱克斯灶具在其主打产品宣传册上称，燃烧效率比普通灶具提高10％到24％之间。而最近全面上市的帅康“中国火”灶具节能最多超出国标10%，已经是行业节能的新高地，因此，伊莱克斯的宣传引起了帅康的关注。帅康在对伊莱克斯的“名厨”产品解剖后发现，其节能并没过人之处，惊人之处在于其风门设置采用了帅康的专利设计。2006年6月27日，帅康向宁波市中级人民法院起诉，帅康公司于2002年3月6日被国家知识产权局授予专利权，专利号为ZL01220334.3的“燃气灶风门调节装置”，在未经许可的情况下，被伊莱克斯（中国）公司大量生产、销售使用了该专利技术的灶具，已构成专利侵权。

    一审判定伊莱克斯败诉，终审时，双方达成了庭外和解。这表明备受关注的欧洲厨电业巨头伊莱克斯与中国厨电业巨头帅康关于专利纠纷的对决有了最终的结果，这意味着中国厨电行业民族品牌告洋品牌专利侵权事件取得了第一次胜利。此案的判决结果不但可能引发一轮专利侵权诉讼潮，对中国的民族品牌尤其是中国家电业来说具有标志性的意义。

    洋品牌遭遇信任危机

    在帅康专利胜诉一案中，被告伊莱克斯（中国）电器有限公司生产的侵权产品，实际上是在广东一家电器生产企业OEM生产的，据了解，这家广东的电器生产企业在生产规模和综合实力上都属相当小的企业，作为国际巨头的伊莱克斯却选择这样的企业为自己的品牌OEM产品，与其国际巨头的品牌形象明显不符，这也向我们警示了跨国公司产品在国内国外执行产品制造双重标准的现象。

    从产品质量、技术标准、售后服务到危机处理，应该说跨国公司在国内国外执行两套标准的现象大量存在。跨国公司在“中国化”过程中，通常会按照所在国的国家标准组织生产和经营，甚至在标准缺失的情况下，会大大低于中国的国家相关标准，如肯德基的“苏丹红事件”、雀巢奶粉碘超标、联合利华旗下“立顿”速溶茶氟化物超标等，使这些大名鼎鼎的洋品牌频频遭遇着质量危机。

    跨国公司之所以敢这样做，一方面鉴于中国早期的制度还不健全，在跨国公司眼里，“整顿时间短，处罚金额少”几乎成了一种“中国特色”。宝洁公司的SK-II因为涉嫌虚假宣传被南昌市工商局罚款20万元。这样的罚款数额与其因为虚假广告所带来的产品知名度和利润相比，几乎是微乎其微。

    另一方面，中国消费者的盲目崇拜洋品牌心理也使得跨国公司无视其产品质量和消费者的健康。业内人士一针见血地指出，过去这些跨国公司的身上被人为罩上了一层光环。从进入中国市场之初，他们就一直享受着“超国民待遇”：一方面在投资政策上享受着优惠；另一方面，在很多政府主管部门的意识中，世界500强企业都完美无缺。有媒体报道说，SK-II产品，除首次进口时有关部门进行过检验外，至今已有8年没有再进行过检验。而对普通消费者来说，这种盲目的崇洋心理更是根植于心间。据调查，在大城市白领阶层中，有70%以上的消费者愿意选购洋品牌，消费者对洋品牌的盲目崇拜，在无形中宠坏了这些洋品牌，也抬高了它们的价码。