至少损失5亿美元

　　印度铁矿石向来以低品位、低价位的特点占领中国市场。2006年我国进口铁矿石达3.26亿吨，其中印度铁矿石占22.92%，仅次于进口澳大利亚铁矿石的量。目前，我国铁矿石进口主要分为“长协矿”和“零售矿”。“长协矿”即大型钢厂通过长期协议购买的铁矿，其价格在每一年的铁矿石谈判中被制定，主要卖家为澳大利亚和巴西的铁矿商。而“零售矿”是指以印度为主运往中国销售的铁矿石，价格时时变动。印度的铁矿石价格就比澳大利亚和巴西矿石价格高出不少。

　　虽然印度铁矿石价格不低，但由于此前出口没有关税，运费也比澳大利亚和巴西便宜不少，因此与巴西铁矿和澳大利亚铁矿相比，印度铁矿石价格仍会低一些。一些国内中小型钢厂往往愿意多采用印度铁矿石。我国一些沿海地区的钢厂，特别是中小型钢铁生产企业，常年依靠印度铁矿石为主力生产，对印度资源有一定的依赖性。这次征税意味着印度对华铁矿石出口价格上涨了10%，也大大加剧了这些中小购买企业的负担。有业内人士表示，“保守估计，按此关税标准，中国至少将损失5亿美元。”

　　对此，国内专家表示，印度此举的主要目的是为了限制资源性产品的出口。印度本身并不是一个铁矿石资源丰富的国家，其国内钢铁业的发展加快，使其自身对铁矿石的需求不断增大。印度国内的数据显示，由于政府大兴基础设施建设，估计未来10年，印度的钢铁需求会增长4倍以上。因此，长远来看，印度铁矿石对外出口只会越来越少。

　　印度国内反应不一

　　对于这次铁矿石交易摩擦，印度媒体反应也非常强烈，连日来不断报道中国关于印度开征铁矿石出口税的反应，各方对此的态度也大相径庭。

　　赞成者认为，印度的铁矿石价格在世界市场上一直是比较低的，此次提价属于正常商业行为，并不违反世界贸易组织有关条款。而且，印度铁矿石此次价格涨幅也不大，澳大利亚的铁矿石一吨涨了5美元，印度此次也只是提高了7美元而已，能够消化澳大利亚铁矿石涨幅的购买者，应该也能消化印度铁矿石的涨幅。而且，“我们不想看到中国疯狂从印度购买铁矿石，使得中国的钢铁企业‘翅膀越来越硬’，从而对印度钢铁企业直接形成威胁。”

　　而反对者则认为，这种轻率的决定有损印度的信誉。一家从事铁矿石出口贸易的印度公司的董事长阿吉特22日接受《环球时报》记者采访时说，中国在降低与出口相关的增值税退税决定之前，都有一个相当长的缓冲期，而像印度这样“没有任何缓冲时间，贸然提高关税，这在国内和国际商业领域都是一件非常可怕的事情，这样的决定破坏了长期商业计划和承诺，印度以及印度商界的信誉都因此而受到损害。”此外，印度很多铁矿矿主也都对印度政府的这一决定表示了不满，因为他们的矿石主要卖给中国公司，现在中国公司联合抵制不买印度的铁矿石，这让他们成了印度征收铁矿石出口税的最直接受害者。

　　新德里一位研究中印贸易的专家辛格教授在接受《环球时报》记者采访时表示，最近几年，中印铁矿石贸易额一直占到双边贸易额的70%以上，中印两国如果在这项贸易上发生不愉快，中印经贸合作就会受到影响。这项贸易一旦中断，“那就意味着中印贸易的台柱子倒了，中印关系也会受到冲击。”而尼赫鲁大学经济学家帕萨教授则表示，现在这种僵持的局面对中印两国都不利，双方应该坐在一起商量出一个解决办法，“退让才能合作，合作才能双赢，对抗只能两败俱伤”。

　　此前签订的合同不能按新政策确定价格

　　据参加了此次中印铁矿石谈判的知情人士22日向《环球时报》记者透露，目前中国方面已经通过外交、世贸、行业等渠道，与印度方面进行了交涉。由于一个国家的税收政策并不被视为“不可抗因素”，因此，中方正在积极要求印方按原先的价格履行3月1日前签订的合同。

　　这位人士分析，此次摩擦下一步将会有三个发展方向，一是印度出口商自己消化增长的关税，二是中国进口商消化增长的关税，三是双方协商解决关税问题。“这是一种企业行为，关税的多少是可以讨价还价的。而最终的交涉结果将取决于铁矿石的供求关系。”这位人士说，中方目前正以平常心来看待这个贸易纠纷。