到底是买DC好？还是购买DV好？这个问题想必应该是困扰很多消费者选择的难题。如果经济允许，其实购买一台DC加DV也不错，花费也不会太高。只是按照中国人的传统消费观念，大多数人还是得在困惑中作出选择。站在普通消费者的立场上，为大家作出这个选择是义不容辞的。其实选择很容易，重要的是理由，现在都讲究一个理由和说法，我们提供给大家的就是理由，或者说购买DV而不买DC的几大理由。有了这些依据和参考，相信消费者会作出正确选择。
理由一、DV价格和机型让人满意
在即将过去的2006年，DV机型的丰富程度和降价幅度是有目共睹的。就一般家庭来说，买一个普通的入门磁带DV，无论是索尼还是佳能或者是JVC的，价格都没有超过3000元，有的甚至只要2000元出头，比如三星的。这些DV无论是质量还是品牌，都让人比较放心。绝对不会因为低价而表现出低质。
当然有些消费者会犹豫的，为何？道理很简单，花2000多元他可以买一个不错的DC。而且机型更丰富，品牌也是索尼、佳能、尼康等大厂出品。其实这种考虑也没有错，只是DC的降价幅度太大，机型更新速度相当快，所以是否符合高性价比购买原则就不好说了。也许今年买了，明年初就后悔了，“为何不多等等，新的机型更漂亮更高性能”。也许大多数消费者没有这么多经历来成为习惯，所以担心也不是多余。
无论是购买DC或DV都得花一笔钱，但如果花得不够痛快，保持快乐的时间受到外界影响太短的话，那么自然花钱也就成了后悔的开端，而不是一种享受。所以要享受快乐的购买以及使用，相比之下，DV优势明显，这是我们推荐DV而不推荐DC的第一个理由。
理由二、DV技术成熟更新慢
每一年DC和DV的技术都会有相应的进步和发展。特别是DC，技术发展可谓一日千里。ISO感光度普遍都提高到了数以千计，LCD屏幕2.5英寸是标准的，3英寸也不少见了。镜头更是广角、长焦都适应，而且CCD和光学防抖似乎不计成本一样，随便找几台消费级DC都可以见到。
技术进步是好事，没有进步哪里来的发展，更谈不上对消费的推动作用。但对于普通消费者而言，似乎对技术的要求总是分两个时期，购买前，技术和配置要求越高越好，购买后，这技术保持领先和独特的时间越长越好。这个矛盾的心理其实每个人都有，赚钱不容易嘛，谁愿意自己买个很快就被淘汰或过时的产品，不说使用上有多大限制，最少使用心理和面子难免有几分过不去，这很正常，心理学对这个有专门的定义。
还有技术的进步是否真正符合我们的需要，这也得两说。有的DC感光度提得那么高。1600不够还要2000,3200，甚至是4000的发展，就凭那么小的CCD感光元件，那么小口径的低素质镜头，连数码单反都心有余而力不足，普通DC就更别提了，纯粹是厂商为了符合潮流的发展而不得不給自己的DC产品打下时尚的记号。DC液晶屏幕也是一样的，越做越大，像素也越来越高，光学取景器简直成了摆设因此干脆就取消了。其实液晶屏的技术远不只是面积大小和像素高低。面积大，有15英寸显示器大吗？像素高，有电脑显示器的分辩率高吗？液晶屏就是取景用的，画面粗糙一点没有关系，关键得在强光下能看清，而且得保证任何环境下观看效果不失真。普通DC能做到吗？看来很难。要不人们为何总是在谈论数码单反相机的优势时，总要提到即时取景的效果？
DV技术就不同了，更新速度基本比较慢。最多是液晶屏幕增大一点，或者采用DVD以及硬盘之类。CCD和镜头基本都不会有太多更新，这种硬件更新很需要成本，所以厂商也明白这一点，千变万化之后，今年的每一款DV和去年的某一款或明年的一款新品，总能找出其中千丝万缕的某种直接联系。一次聚会中，一个朋友拿着他新买的DV对另一个以前购买DV的朋友炫耀，其实他们都是同一品牌同一档次的机型。以前购买DV的朋友不服气，冲他说道，“你的不就是换个马甲嘛？”。事实上，现在DV的话，技术已经基本成熟，明年的DV机型如何发展，大家不但心理有数，而且也找到了心理平衡，何乐而不为？
理由三、DV的配置是逐年降低
也许很多人理解新机型一定比老机型好，所以现在年末购买的DV都基本是2006年产品，到了2007年是否配置又会有大幅提高。答案是否定的。最少笔者购买DV这么几年来，看到的DV配置大多数是逐年降低，很多目前同类DV和笔者手中的老机器想比，除了外观更时尚和紧凑以外，其他主要配置降低很快。
比如镜头口径，它的大小影响进光量从而影响拍摄效果，以前的DV都是37MM，43MM的配置标准。最差也就30MM口径。而现在来看，索尼的DV口径基本保持在了25MM，高端一点也就30MM，佳能从34MM降到30.5MM，甚至是27MM。JVC、松下三星等品牌也是跟风而至。这样的后果不用说，大家也清楚了。
还有CCD大小，以前都是1/4英寸的配置，现在基本分两种，高端一点的可以达到1/2.8英寸，价格也当仁不让。低端的基本保持1/6英寸，明年估计1/7英寸和1/8英寸DV都有可能出现。这种CCD的缩水，不是技术发展进步的标志，恰恰是成本控制的结果。所以目前购买DV，可以说在配置上还是占有较大的优势，最少比将来同类DC而言，不会有太多的降低可能。
理由四、DV质量稳定保值期长
和DC相比，DV的质量稳定性更高，硬盘和DVD机型目前还很难看出质量高低。但笔者的磁带DV，尽管用了4年多，拍了200多盒磁带，但质量仍然不错，基本没有毛病，而且只使用了一次DV清洁磁带。质量的稳定是远甚过普通DC的表现。
在许多售后维修部，笔者看到，很多使用超过一年或者两年的DC，质量就开始出现不稳定，不是CCD坏了，就是镜头不能伸缩，按键快门失效等等方面。考虑到DC的产品周期更新很快，其实很多消费者在保修期过后，都采取了不维修的处理方法，修的钱比买新相机的钱少不了多少，还不如不修。DV的配件维修同样不便宜，但质量很稳定，磁带DV有1500到3000小时的工作寿命，按使用频率换算下来，比DC质量稳定期更长，当然DC使用更频繁也是容易损坏的一个直接原因。
对于一个商品的完整价格，人们喜欢用保值期来形容。比如笔者的DV，当年花了上万元才购得，现在怎么说也能抵4000元，和同类DV机型相比，激光全息对焦，红外线拍摄这些都是强项。所以配置高，保值期就长，和同时期购买的一款DC，当时花了5000多元，现在200元都没有人要，200万像素的配置，进博物馆可能是最好的归宿．
理由五、DV使用简单拍摄方便
其实现代的DC功能也越来越简单，像不少自动DC机型，完全就是插卡和按键的事情。不过DC虽然操作不复杂，但对于拍摄的稳定性和构图要求比较高，某些新手，容易漏掉很好的拍摄时机和场景，有些场景就算抓住了拍了下来，但效果没有保证，和没有拍是一样的。DV则不同，操作更简单，硬盘DV甚至连DVD和磁带拿放的过程都免了，打开拍摄按键就可以，对中老年人或不熟悉的用户而言，DV操作更简单。
DV不仅仅是操作简单，拍摄也容易，拿稳一点，镜头缓慢一点，不频繁使用变焦功能就可以了，基本上很多拍摄场景可以通过后期专业人员处理，处理掉一些不好的镜头效果，拼接一下就行了。做的就是一个素材收集工作，不管有用没有用，都拍下来，很多DC无法避免的事情在DV就容易处理了。比如不用拍摄对像作出特定的姿态，比如场景可以连续，不害怕漏掉精彩部分等等。年末朋友聚会单位活动等等，DV的实用性比DC强多了。
理由六、DV后期编辑不再烦琐
以前的DV采编是一个烦琐的过程，先要求电脑有1394卡或接口，连接上1394线后再采集，采集的时间比较慢，压缩过程也很长，优点就是素材的压缩率不高，编辑上有优势。基本上适合喜欢自己动手的朋友。现在有了硬盘和DVD光盘机型，这个过程就容易了。因为硬盘和DVD格式都是采取了边拍摄边压缩的工作模式，拍好以后，素材就不是原始的AVI画面格式，而是形成了MPEG2或类似的压缩格式。传输完全是可以通过USB接口，DVD光盘更可以直接在电脑中复制,采集压缩过程相对以前简化了不少。还有卡存储的DV，过程更简单，直接用读卡器打开复制就可以了。以前DC所谓比DV更简单的后期编辑过程，随着DVD和硬盘机型的普及而得到了很好的解决，而且视频的声光效果和吸引力，远远比照片要强很多，这也是我们现在购买DV而不购买DC的一个重要理由。
理由七、DV存储可选择面广
DC的存储有的虽然支持微硬盘，但基本上没有普通消费者会用到微硬盘存储。而是根据需要，挑选不同的存储卡，比如CF卡，比如SD卡，比如SDHC卡或者XD和MMC卡。卡存储的优势是简便，速度快，体积小，但缺点就是存储空间比较小，可选择面窄。
DV则不同了，不仅支持存储卡，还支持磁带，DVD以及硬盘存储。种类更多，选择面更广，容量甚至可以达到60GB。这一点是DC无论如何所不能及的，当然考虑到DC和DV拍摄则重点不同，这个选择理由是很容易被人们忽略。在这里，我们也只是提出，不作为重点考虑理由。
理由八、节日动态拍摄更具优势
DC的拍摄优势是在于照片，而目前随着技术的发展，越来越多的DC开始具有较强的动态拍摄功能，因此很多消费者在选择影像产品时，会因为这个功能而給DC增加不少的购买评分。其实，这和DV静像拍摄一样，是一个误区，也属于厂商的一个市场竞争策略。
现代的DC动态拍摄可以记录640×480的分辩率，更高的一点可以达到848×480分辨率。基本属于每秒30帧的记录效果，可以采集声源，强悍一点的甚至可以在拍摄中实现光学变焦或具有防抖效果，基本存储时间视存储空间大小来确定。虽然如此，可实际上DC动态短片的缺点却很明显，首先是动画感比较强，其次声音效果不好甚至不同步。像素比较低，只相当于30万或40万，和一个普通摄像头拍摄的效果差不多。如果有人把摄像头同等于摄像机的话，想必大多数人都不同意，DC短片简单来说也是这个道理。如果要想将拍摄的动态内容保存下来給亲友作留念的话，还是DV更具有优势，当然也许主观了点，不过实际情况确实就是如此。
理由九、DV市场经济效益更好
这是一个新话题，也是一个敏感的话题。如果能让手头的DC和DV产生经济效益，想必大家都是不会拒绝的。毕竟可以得到社会承认而获得经济效益，对每个人都具有较大的鼓舞作用。DC就不用多说了，基本上就是将照片寄給网站或杂志或者是图片交易站点，获取相应的报酬。但这种报酬相当少，而且收效不高，对拍摄者的水平和当时拍摄的环境要求是比较高的，一般DC用户很难和单反用户较量。毕竟不说水平，手中的机器也差了几个档次。现在吃香的还有新闻实时摄影，但大多数照片都不是出于非专业人员之手，毕竟这类照片不仅要求即时，更要求拍摄者具有抢拍动作同时具有一定的摄影知识，图片可观性要求太强。
DV则不同了，碰到一些社会新闻或奇闻，马上就可以拍下来，邮寄给电视台被采用后，报酬还是让人满意的，而且还不需要太高的拍摄水平和DV机器要求。只要保证即时和独到性就行了。要求比较简单，采用率相当高，回报率也不错。这一点无论如何是DC所不能及的。其实大多数人不看重那么一点钱，看重的是它的社会和鼓励作用。人都需要鼓励和肯定，无论是谁，如果有了爱好，而且有了更多鼓励和实质回报，相信他的拍摄兴趣将得到极大的发挥，拍摄水平也会随之提高。
最后结论：
看了上面这么多理由，相信大家对于目前购买DV还是DC的决定已经有了几分成熟的考虑。其实对于大多数人而言，要的是一种拍摄现场感觉和纪录的真实以及即时，这一点DV无疑是具有比DC更多的优势。但到底是购买DC还是DV，这需要大家根据自身情况出发，能够让你手中的机器得到最大的发挥，无论是购买DC或者是购买DV，这都是最划算最实际的购买原则。归根结底，DV也好，DC也罢，都是摄影器材，而不是一件家电摆设。
|
