| （3seee资讯快照谨为网络故障时的索引，不代表被搜索网站的即时页面。) |
|
左起为搜狐总编助理阳光（Blog）、吕本富教授（Blog）和搜狐IT编辑龙兵华
吕本富还表示，国内互联网企业在业务上不能单打独斗，需要发展范围经济，集中为用户提供不同功能的服务。目前，网易的游戏、百度的搜索都存在类似的问题，因此这些公司都在2006年进行了调整。此外，吕本富还认为，在2007年，为用户提供应用服务的垂直互联网领域将饱含机遇。
以下为吕本富精彩观点：
将满足客户不同需要的产品集中起来的时候，就形成“范围经济”，范围经济也是网络经济的一个基本特点。作为一个互联网公司，特别是大的互联网公司，业务上单打一是有问题的。搜索不可能单打一，百度也不可能单打一，网易也不能单打一，如果单打一肯定有问题。
以前我们也认为互联网这个行业的边界性很小，今天做电子商务，明天就可以做新闻，后天也可以做网络游戏，因为互联网的门槛转移成本特别低。但是现在发现并不是这样的。
大家为什么看好搜索的广告市场，因为符合长尾理论，把中小客户集中起来，我经常说一个词聚沙成塔，这个东西不可能复制。但是这个市场也有增长的极限，长尾市场的增长极限在哪儿？在于搜索广告效果的评估。任何一个广告投入，第一次是可行性实验，第二次、第三次就要评估没有什么效果。没有效果，那（搜索引擎广告）就不行。
上证指数的调整影响了美国股市，这个在历史上是闻所未闻的，这是喜还是忧呢？反映了两个问题。第一，客观上中国成为世界上第二大经济体，事实上除了美国之外，中国是第二大经济体。第二，世界是平的，现在中美之间的经济不管是明的还是暗的，绝对联系在了一起。
大量个人网站包括Web2.0，只要能够吸引流量就有价值，这个流量通过别人的途径转化成现金流，构成一个生态链条。
从某种程度可以说，（SP行业）成也萧何败也萧何。早期的SP服务与用户恶意捆绑，败坏了市场声誉，这些公司后来受SP政策的影响也理所应当，一定得为前期种下的祸根买单。
互联网业务转移成本并不低
龙兵华：各位网友大家好，欢迎光临搜狐嘉宾聊天室。
今天欢迎知名互联网专家、中科院研究生院管理学院副院长吕本富教授作客我们的第一访谈。最近,在美国上市的中国概念股企业陆续发布了2006年的财报.从这个财报上面可以看到2006年的中国互联网的脉络和2007年的前景，今天请吕教授给来做一个解读。
吕本富：各位网友大家好，很高兴在这里和大家见面。
龙兵华：今天的几个话题是谈谈搜索、游戏、SP等这几个行业。首先从门户说起，门户在互联网领域是最早出现的一个事务，发展到现在，已经呈现出个各自不同的特点。从2006年财报可以看到，新浪在媒体业务上进一步加强投入，广告收入仍然作为主要的收入来源，从战略上在做减法，三四年前有一些游戏业务、C2C方面的拓展，但现在基本上这些领域已经放弃了。我们应该如何看到新浪由多元化向单一模式的转变？
吕本富：先说说门户。门户这个概念是互联网上第一次被认为是一种商业模式而确立的。当时的概念是，门户第一要有邮件，第二要有搜索，第三要有内容。其实做到后来，虽然好些企业都说在做门户，但其邮箱已经不是重点业务，搜索也不是重点业务，最后就剩下内容作为重点。
因此，现在的门户概念一般来说，做综合性的内容公司就被称作是门户，和原来最早2000年时的门户概念发生比较大的变化。换句话说，现在门户可以算作一种网络上的综合性媒体。
过去老说三大门户，搜狐、新浪、网易，后来也发生一些变化。新浪过去尝试多元化，后来发现主要的收入其实就来源于两个部分，一个是网络广告，一个是SP无线收入，其它部分作为试探性的投入并没有特别好的效果，包括新浪的游戏。
以前我们也认为互联网这个行业的边界性很小，今天做电子商务，明天就可以做新闻，后天也可以做网络游戏，因为互联网的门槛转移成本特别低。但是现在发现并不是这样的。其实互联网内部也在细分，比如做游戏的、做媒体的、还有做其它电子商务、做搜索包括更加职业的招聘等等，不是轻易可以突破的。
我们后来理解这个阻隔各业务之间的“界面”就是知识的积累，做这个行业和做那个行业对客户的积累和理解是不一样的，越过这样的“界面”并不是我们原来想象的很容易。原来大家认为，我这儿有流量什么都可以做，我想把这个流量转移到哪儿都可以。现在唯一还在做这个探索的就是腾讯，只要有流量什么都做，游戏也做，什么都做，但是其它的门户已经没有这么做了。
我们刚才说新浪比较专注于媒体，网易其实要说它是一个门户现在有点勉为其难了，现在他的流量最主要是邮箱带来的。这点跟雅虎一样。雅虎在美国50%的流量也是邮箱，如果把邮箱去掉，其实它的流量很低。现在门户把邮箱作为重点的是网易，邮箱的流量又转变为游戏的流量。
网游这个行当现在也是有问题，问题在哪儿？首先它有一个产品的升级更新问题，不可能一款游戏玩十年二十年，现在玩五年的可能性都不大，能玩三年就不错了，这个是游戏的生命周期问题。它跟网络媒体不一样，媒体可以有序经营，网络广告只要有点击率就能经营，而网络游戏有一个产品生命周期。
换句话说，这一款游戏做得很好，也许下一款就不好，跟买股票一样，这就使得做网游的公司有很大的波动性，这是网易的问题。网易也试图做一点拓展，主要是做财经类型的媒体，但是影响力没有做出来，媒体主要靠影响力。
反过来说搜狐，我认为搜狐客观说哪项特别突出，这并没有让人感觉到，但是综合性的路径始终在稳定的继续：媒体我做得不错，校友录做得也不错，这就是搜狐自己所谓矩阵式的布局。这个布局综合来看，特别是搜狐做了奥运赞助商，搜狐的综合影响力在上升。媒体是靠影响力的，搜狐媒体的影响力在上升。
今天纳斯达克大跌，网易的股价跌幅很大。网易一度成为最高的股票，这和网络游戏行业的关联性是相当大的。
| [1][2][3][4][5][6][下一页] |
|
