根据美国联邦通信委员会(FCC)的法规进程，自2007年3月1日起,在美国市场销售的彩电必须符合ATSC数字电视地面广播标准，为此出口美国的我国彩电企业将支付相关专利费。这一背景下，业界关于“专利费到底有多少”有多种版本，业界也盛传中国彩电企业将“集体美国退市”的消息。记者了解到，美国ATSC标准专利费大致收费范围是每台彩电15美元至30美元，虽然该专利费的收取对我国彩电企业有较大的影响，但远未达到将“集体美国退市”的严重地步。

　　每台征收23美元专利费

　　目前业界广为盛传的美国ATSC(高级电视系统委员会)标准专利费的数字，大致有两种较为主流的观点：一是10美元，二是23美元。那么到底有多少呢？信息产业部电子工业标准化研究所高级工程师张素兵和中国电子科技集团第三研究所高级工程师安永成在接受《中国电子报》记者采访时都表示，由于涉及专利权人较多和复杂，美国ATSC标准对彩电企业的专利费到底有多少，很难有确切的数字。

　　不过,一些彩电企业负责人和一位不愿透露姓名的行业内人士则给出了美国ATSC标准专利费大致收费范围:每台15美元至30美元。

　　TCL集团副总裁史万文表示，根据其掌握的资料估算，美国ATSC标准涉及专利费大致在15美元至30美元之间。长虹数字平面显示公司总经理陈宁由表示，目前接到的专利清单是每台合计23美元，这份清单还不包括日立和美国Sun等公司关于中间件的专利费。

　　而记者获得的内部资料则显示，美国ATSC标准涉及专利费每台彩电共计23美元左右。据统计的收费清单如下：1.汤姆逊许可公司拥有18件核心专利技术，这些专利技术涉及编解码技术、图像处理技术、V-Chip技术等。

　　这18件专利大部分被美国ATSC采纳为标准，制造商需要为这部分专利技术交纳每台3美元～5美元的专利费。2.Intel公司HDCP数字内容保护专利技术，数目不详，每年收取约15000美元的入门费。3.日立、东芝、松下、飞利浦、索尼、汤姆逊、silicon image等7个企业联合体的数字接口专利(HDMI)技术，每年收取10000美元的入门费。4.索尼数字接口POD模块技术，有4件主要的专利技术，收费为每台600日元+净售价的2%。5.杜比公司的音频AAC技术，拥有220件核心专利技术，收费为每台2美元左右。6.日本Funai拥有500件数字电视核心技术，收费不详，估计每台2美元左右，该技术由汤姆逊许可公司转让过来。7.MPEG—LA的MPEG—2的视频压缩技术，涉及795件核心专利技术，每台收费2.5美元(24个专利人，57个国家持有)。8.美国Lucent公司ATSC技术，收费为每台1美元。9.美国Zenith公司V—chip技术，收费为每台2.5美元，该公司正在跟日、韩、美等国的彩电制造商诉讼。10.加拿大TRI—Vision公司V—chip技术，收费为每台1.25美元，此专利是模拟电视和数字电视都需要的技术，其专利费在模拟时代就已开始收取。11.CUARDIA MEDIA公司的V—chip技术，收费为每台1美元。

　　以上各项专利总计收费23美元左右，此外，还有些专利权人尚未与我国企业接触，收费情况不详。例如关于美国Sun公司收取数字电视中间件费用，日立公司拥有专利费都应考虑在内。

　　“集体美国退市”乃无稽之谈

　　如果按照上述专利费要求征收专利费，势必对我国彩电企业出口美国市场造成较大的影响，而影响程度到底有多大呢？目前，业界流传我国彩电企业将“集体美国退市”的说法，部分媒体不断报道“我国彩电企业纷纷拒接美国订单”等，事实果真如此吗？

　　带着上述疑问，记者采访了有关专家，专家们均表示，虽然该专利费的收取对我国彩电企业有较大影响，也远未达到将“集体美国退市”的严重地步，而“拒接美国订单”也仅是个别现象。

　　中国电子视像行业协会常务副会长林元芳接受《中国电子报》记者采访时表示，“集体美国退市”之说是一派胡言，事实上，美国ATCS标准早在1996年就已公布，其对电视的要求也是渐进的，如2004年要求36英寸以上的电视要符合该标准，2005年进一步将这一要求严格到25英寸以上，而2007年3月1日起要求13英寸以上的电视要符合该标准。我国大的彩电企业早就为此做好了准备，不可能集体退出美国市场。

　　中国电子商会副会长王宁在接受《中国电子报》记者采访时也表示了同样的观点，他告诉记者：“中国这么大的生产基地，这么大的产量，势必要出口的，出口可能就会遇到一些技术上标准方面的要求，我接触到的大企业，他们已经把这方面考虑进去了，不可能轻易退出美国市场。而且，我国彩电企业对欧洲和北美的出口目前90%以上以OEM为主，即使收取专利费，也是向品牌商去收取，作为制造商的中国彩电企业无须承担此重负。”

　　中国电子科技集团第三研究所高级工程师安永成告诉记者，外界对美国ATCS标准征收专利费普遍存在误解，认为这是美国只针对中国企业设置的“壁垒”，实际上，欧洲、日本包括我国也都有类似于美国ATCS的相关标准，其他国家的彩电企业如要出口到我国市场，也必须符合我国的相关标准，也要交纳相关的专利费。

　　据了解，美国的ATSC标准是面向全球企业的，凡是进入美国市场的彩电企业，无论是日本的、韩国的还是中国的企业，都要将其产品符合ATSC标准。日韩企业同样面临交纳专利费、提高成本的问题。对于中国彩电企业而言，仍然具有相对价格优势。

　　13家彩电企业共建专利池

　　尽管我国彩电企业还没有达到“集体美国退市”的严重地步，不过，由此带来的影响也引起了政府、行业协会以及彩电企业的极大重视。

　　政府相关部门已经注意到这一情况，去年9月，国家调整出口退税率，将平板电视出口退税率调高至17%，在政策上对平板电视行业发展给予支持，此政策将会促进我国平板电视出口的快速增长。中国电子视像行业协会和中国机电产品进出口商会从去年10月开始召集了几次应对ATSC专利威胁的专题会议。中国电子商会也可能将在今年的SINOCES期间举办相关技术讲座。

　　与此同时，由TCL、长虹、康佳、创维、海信、厦华、海尔、上广电、熊猫、西湖、新科、万利达、夏新等13家中国彩电企业共同出资的独立知识产权公司1月底将在深圳正式挂牌成立，该独立知识产权公司将担负起集体谈判和维护中国彩电企业整体利益的职责。据透露，公司目前已经开始建设中国彩电专利池。2月该公司将开始与ATSC进行专利谈判。

　　而中国电子视像行业协会常务副会长林元芳告诉记者，欧盟贸易委员会最近也在酝酿类似ATSC的专利收费清单，届时我国彩电企业若出口欧盟市场，也将交纳相关专利费。

　　专家们在接受记者采访时表示，专利费并不像关税那样通过海外设厂就可规避，但是我们可以通过如下方法来解决眼下的专利危机，一是协会联合企业，通过集体谈判方式，与专利持有公司进行正面沟通；二是对比双方的核心技术，找出交叉部分，从而提出申请免去相同部分的专利费；三是抓紧时间研发自主核心技术，从根本上避免以后专利费的困扰。此外，专家还建议，中国彩电企业也应把自己的数字电视接收标准捆绑在产品上，这个标准是包含中国自主知识产权的技术。国外的产品要出口到中国，也要符合中国的标准。