作者：王春霞

　　第二批银行系基金公司的试点工作正在稳步推进中。上周六，浦发银行副行长马力在一个小型的媒体见面会上透露，该行设立基金公司的申请在近期已经得到了银监会的批准，目前正在等待证监会的首肯。

　　马力称，银监会只是在“银行是否能去投资”这个问题上拥有发言权，但对于基金公司的资质等问题还需要证监会的核准。

　　《第一财经日报》此前从监管层面得到的消息是，一共有4家银行将参与第二批银行系基金公司的试点，分别是农行、中行、民生银行和浦发银行。这4家银行均在去年就提交了各自的申请。参加第一批试点的建行、交行以及工行早在前年就获批成立了建信基金公司、交银施罗得基金公司和工银瑞信基金公司。

　　对于浦发银行是否打算成立保险公司，马力表示仍在研究阶段。“我们做了大量的市场调研，也对银行设立其他类型金融机构所产生的协同效应进行了研究 ，同时也研究了（银行）进入（非银行类金融机构）的模式问题。”

　　“浦发银行在考虑设立银行以外的金融机构的时候，除了战略上的考虑之外，更多的是从如何为客户提供全方位的角度去思考的，”马力称，在她看来，不会简单地去看某一项产品或者某一项业务上银行能赚多少钱，“浦发银行追求的是对客户全方位业务需求的覆盖能力。”

　　另外，该行还在积极准备参与第二批银行信贷资产证券化的试点。银监会一位相关人士近期对记者表示，对于第二批试点，“以前报给上级部门的方案是一共六家银行，大约600亿的规模，后来也取消了这些限制，原则上是上报一家，批准一家。”目前，中信银行、民生银行等多家银行都在研究各自信贷资产证券化产品。

　　银行业全面开放之后，中资银行将直面外资银行在中间业务上带来的冲击和挑战。

　　建设银行研究部的一份报告指出，中间业务将成为今后中外银行竞争的重点。由于中资银行在营业网点上具有优势，而外资银行要在各个省份开设分行的成本太高，可以预测未来的3到5年内，外资银行难以在零售银行方面对外资银行形成威胁。外资银行在竞争中将更多发挥自身在外汇、理财、贸易融资等中间业务方面的优势，而这正是中资银行和外资银行的主要差距所在。

　　报告还称，与外资银行相比，中资银行的中间业务收入主要由结算、代理、银行卡等项目组成，而咨询投资、投融资类以及衍生金融交易类高技术含量、高附加值的中间业务项目的发展明显不足，也未能形成规模效益。