我们看到中国家电协会和被检企业对比较试验的疑义了。”今天(2007年1月17日)，中国质量协会樊天顺部长对天极Chinabyte表示，家电协会如此高调回应，不明智。

　　“无非是认为中质协在比较试验的程序等方面有问题。”樊天顺表示，在中质协看来，家电协会的指责都不成为问题，也能理解被点名企业的苦衷。“中国质量协会所做的测试工作，没有向企业收取过任何费用，也不存在暗箱操作，测试结果也是准确无误的。已经在我们的网站对比较试验发布了几点说明。”

　　樊天顺表示，“中国家电协会应该低调处理此事，否则对双方都会造成伤害。”他说，如此高调，只会让媒体大肆炒作，让更多的消费者知道并关注此事，“实际效果更不好。”

　　而中国家电协会却没有停战的意味。家电协会徐东生副秘书长反击称“这不是对谁好对谁不好的事情，要通过这件事告诉消费者事实的真相。”徐东生表示，评测要科学、公开，有不完善的地方就要改善，才能在今后的工作中引以为戒。他表示，辩论只是一种形式，下一步争取面对面的沟通，以还原事情的本质。

　　家电产业观察家刘步尘认为，在质量协会和家电协会唇枪舌剑的背后，是两个利益集团之间的争吵，很难说哪一方真正代表了消费者利益。刘步尘认为，争吵的深层次原因，并非因为这场检测多么不公平不客观，而是因为一方动了另一方的奶酪，打破了评定、评比这条“利益链条”上利益分配的态势。许多检测、评定，乃至统计结果，都是可以用钱买的，媒体乃至消费者看到的结果，不少都经过金钱的“漂染”。中国质量协会低调叫停，无非是怕“有偿评比”这个潜规则被更多的消费者了解，而中国家电协会坚持讨要说法，更多的是为夺回发言权，让家电企业看到其权威性。