近来中国家电协会与中国质量协会为了一份冰箱检测报告而引发了一场大争论，1月11日，中国质量协会召开发布会称，根据2006年冰箱、洗衣机的性能比较试验结果，海信、新飞和美菱各有一款冰箱的耗电量超出标注值。其判定方法是在符合国家标准的基础上，又细分出1至5个级别(星级越高，性能越好)。这一结果引来了相关企业和中国家电协会的纷纷质疑。

    质疑方回应方互不相让

    质疑一：比较试验程序是否合法？

    容声、新飞、美菱、海信认为中质协此事件中对检测产品的范围选取、样品的采集和确认不符合国家标准的相关规定。中质协一再强调他们做的是性能比较试验，如果是这样，那就应该按照公开公正的原则，向企业公开抽样方法、依据的标准和测试结果，应该让企业确认被抽的样品并将测试结果通知企业，共同努力实现上述目的。但在企业毫不知情的情况下，召开新闻发布会，这样的做法负责任吗？这样做的目的是什么？

    回应一：中国质量协会用户工作部部长樊天顺称以前中国质量协会发布此类比较试验报告时，也曾有企业和媒体表示过怀疑，但是中国质量协会进行的测试完全是按照国家质检总局在1997年出台的有关比较试验标准来进行。测试产品全部从卖场上正常购买，“这些有发票可以证明”。他还表示，为了保证测试的公正性，在测试时也未同任何一家被测试企业打过招呼，同样是为了保证公平，检测结果也未向企业通报，而是选择了直接向消费者和媒体公布。

    质疑二：星级判定标准不可信

    中国家电协会认为国家对性能指标的判定只有合格与不合格，没有星级之说。中质协的测试结果显示，部分名牌、免检产品的性能指标与标称值不符，存在虚高问题。中国家电协会认为，国家标准规定，实测值与标称值之间的误差，只要符合国家标准都是合格的，而每一台家电产品由于实验室的测试误差等原因都有可能造成实测值与标称值不一致，有一点误差就被指为虚高显然不负责任。

    回应二：如果产品的功能、价位都是相互匹配的，产品的某些功能弱并不代表产品不好，我们进行比较试验只是希望指导消费者根据核心需求选购产品。而有的产品被媒体描述成指标较差或噪音较大，误导了消费者。

    质疑三：中质协无权抽查

    中国家电协会认为，在《中华人民共和国产品质量法》中，明确定义了社团组织所具备的权力和义务。《中华人民共和国产品质量法》第二十三条规定，保护消费者权益的社会组织在产品质量问题上只具有两项权利：一是建议处理权，即社会组织可以就产品质量问题建议有关部门负责处理；二是支持消费者起诉权。很显然，中国质量协会及其下属机构并不具备抽查的权利。

    回应三：中质协用户工作部部长樊天顺表示，作为国家法定的一个消费者组织，中质协为了维护消费者权益可以对商品进行抽查，也有权对抽查的电器评测结果进行发布。中国家电协会只是依据《产品质量法》就判定中质协评测产品违法的判断是不客观的。中质协还在其网站上发布了《2006白色家电性能比较试验的几点说明》，对比较试验的国际解释及流程进行了阐释，称比较试验是国际上的通常做法。

    质疑四：被指搞“金元测试”

    参加了中质协此次“比较试验”的合肥美菱的某市场部负责人称，