“家电协会一反温和、低调的处事风格，首次措辞严厉地抨击质量协会，是源于一年前的一场恩怨。”昨天(2007年1月16日)，家电业资深人士向天极Chinabyte表示，国家质检总局一年前出面对一饮水机企业抛出的“饮水机有毒论”进行辟谣，这让身为主管饮水机企业的中国家电协会感到颜面尽失，是引发这场口水战的根源，而深层原因是协会为了争夺属于自己的地盘，而爆发的利益之争。

    导火索：一年前的饮水机有毒论

    昨天(2006年1月16日)，北京一些媒体和杂志的家电记者都收到了关于“中国家电协会对比较试验结果发表观点”的邮件。对于一直与媒体保持一定距离的中国家电协会首次主动提供新闻素材，媒体都感到有些意外。

    “家电协会终于一洗一年前的‘耻辱’。”一家电业资深人士向天极Chinabyte分析称，中国家电协会其实和中国质量协会并无过节，但和质量协会的主管单位——国家质量检验检疫总局有着一段鲜为人知的恩怨。

    去年2月底，一饮水机企业在召开新品发布会时，抛出了打压同行的“饮水机有毒论”。此说法一出，旋即在社会上引起了极大的震动。消费者和家电企业质疑声不断。

    当时，作为主管单位的中国家电协会一副秘书长参加了该会。尽管不知情的秘书长在会上并未发表赞同饮水机有毒论的言辞，但在媒体的质疑中，此举被写成官员就坐附和。这让中国家电协会一时间百口莫辩。

    就在中国家电协会沉默的当口，饮水机企业又找到国家质检总局讨说法。国家质检总局在第一时间严厉谴责了抛出饮水机有毒论企业的恶劣炒作手法。

    根源：利益之争协会评测有水分

    “国家质检总局‘染指’中国家电协会地盘上的事，让中国家电协会颜面不好看，家电协会自然不会放过质检方面的过失。”该人士认为，雪耻，这是中国家电协会措辞严厉炮轰质量协会的初衷。

    该人士还分析称，冰箱和洗衣机企业一直是中国家电协会的主力成员。如今被中国质量协会挖了墙角，抢走了人脉不说，还曝出家电企业花钱买奖的传言，这在中国家电协会看来是一件既丢面子又丢里子的事件，是不能容忍的。“质量协会的评测确实有不严谨的地方，家电协会此时出头，既显示权威性，又挽回了面子和里子。”

    业内人士分析称，随着市场竞争日益残酷，作为民间组织的协会为了生存与赢利，纷纷盯住与消费者息息相关的家电行业，以各种名义举办活动，力图分食家电行业一杯羹。去年7月，以规范空调市场，帮助消费者选购到满意的空调为由，中国消费者协会和北京市消费者协会就联合公布了12个型号家用空调器的比较试验结果。也是因为该评测权威性不够，旋即招来众多空调企业的抗议。

    “协会的评测或多或少都有水分，达不到客观指导消费者购买的初衷。”业内人士坦言，一是这些协会的评测不权威、不具公信力。如中国消费者协会对问题空调扣上的“抽检样机的能效水平与标称的数值不相同”的帽子，被空调企业耻笑为外行之举、不专业;质量协会的星级判定标准，也被家电协会指为可信。二是协会此举多半暗藏着不为外人道的“潜规则”。