在8月18日中国数字电视标准公布之前，业界有关清华和交大之间标准争斗的传闻已经耳熟能详。现在，该标准已经公布4个月了，而且距离中国数字电视标准强制执行只有8个月的时间了，但是我们看到 ，这样的争斗并没有随着标准的公布而结束，反而在向更大规模发展，一场有关中国数字电视后标准时代的“圈地”运动正在如火如荼地展开。
12月19日，国家开发银行和上海交通大学签署了“数字电视产业合作协议”，国开行将向交大的控股企业上海高清公司提供首批3000万贷款，用于支持地面数字电视国家标准的产业推广。“我们将利用这笔资金，加快中国地面数字电视传输国家标准的产业推广和应用。”签约仪式上，上海高清公司总裁夏平表示。
上海高清公司总裁助理王尧指出：“我们认为，中国广播电视当前最迫切需要解决的问题，使数字电视家家通。”上海高清公司已经开发出了“神州家家通”地面数字电视全业务平台，该平台可以全面支持地面固定覆盖、车载移动电视、手机电视等多种电视业务，并可以开展高清数字电视广播，实现未来数字电视从标清到高清的平滑过渡。据介绍，“神州家家通”基于交大提出的ADTB-T技术，可以在原来一个模拟无线频道内中传送十套达到DVD画质的数字电视节目。“神州家家通”已经在全国十多个省市自治区得到应用，在上海崇明、湖南株洲等地更是已经经过了近两年的运行考验，王尧表示：“虽然在我们的神州家家通全业务平台上可以开展多种电视业务，但我们深入研究了中国广播电视现状和受众需求后认为，让有线网无法覆盖的全国三分之二的观众看好电视是当务之急！”
显然，放眼全国近2亿非有线电视用户是“神州家家通”的最终目标。王尧透露上海高清已经开发出符合国家标准的第三代ADTB-T芯片，明年初即将实现大规模量产；国内六十多家发射机、机顶盒生产厂家在生产基于该芯片的发射机和机顶盒。
不过，在支持标准的芯片开发方面，清华凌汛公司则走在前面，他们在国家数字电视标准公布不久即宣布推出支持该标准的解码芯片。该公司董事长董弘表示：“我们这已经是符合标准的第二代芯片了，我们的设计一直在做。除了跟ADI的合作，我们针对不同的应用领域与产品定位有不同的合作，与在MPEG解码领先的ST在机顶盒有合作。”
11月，复旦微纳电子联合清华大学和复旦大学研发的基于DMB-TH的信道解码芯片“中视二号”获得成功。型号为FDC1101“中视二号”主要面向数字电视固定接收设备的应用。复旦微纳电子技术开发部副经理严伟介绍,该芯片采用0.13微米的CMOS工艺，可解调4-，16-，64QAM的载波，有0.4、0.6、0.8三种码率，波特率为7.56M。芯片中包含同步、信道估计与均衡、相位噪声去除、傅立叶分析、时钟恢复、解交织与解加扰等模块。与FDC1100相同，FDC1101采用了QFP封装，管脚128个。
上海复旦微纳电子有限公司的市场销售部经理吴嘉桢指出复旦微纳电子有限公司将在市场导向和技术先导上争做领跑者，不断开发出覆盖整个数字电视接收系统的“中视芯”系列产品。为此，公司选择以信道解调芯片为接口和突破口，向三个方向发展。第一提高集成度，第二降低功耗，第三与其它系统有更多产品接口或链接。目标是向市场提供功能更强大、使用更灵活、携带更方便、价格更实惠的各种数字电视产品。
显然，在支持国标的芯片开发方面，本土IC公司正在努力抢滩这个巨大的市场。那么，整机厂商又是如何回应芯片供应商的这种热情呢？
记者在与厂商的采访中了解到，整机厂商对于早该尘埃落定的数字电视标准的最终确定不仅没有感到安慰，反而是一肚子委屈。一位“铁杆”国标支持者无奈地称，“大家期待了几年的国标，定了跟没定一样。什么叫国标？国标就是放到哪里都能用。而我们的地面数字电视标准定了还不如没定，没定的时候还有个奔头，最起码看好那个就做哪个了，现在定了，反而很为难、不知该怎么做。”
从成本的角度来讲，卖给消费者终端设备的价格几乎是不变的，可是要增加的附加成本却是何其多？首先要把原来支持的多载波做成熟，在此基础上还要开发单载波，单载波做好后，最终要做成一个融合终端，把多载波和单载波做在一起难免会有很多问题，任何一点问题都会很尴尬。由此造成的研发时间延长，以及复杂的设计带来的附加成本，都将是不小的损失。“我们是一肚子委屈还得上。”最后他苦笑补充道，“同行都有委屈，也都在努力前进中，上还是肯定要上的。”
对于目前在芯片开发上清华和交大还是各自为战的做法，一位业内资深技术专家表示：“由于单载波和多载波在发射端无法融合，所以这样下去势必造成单载波和多载波发射割据的局面。如果是这样的话，不仅会增加终端设备的制造成本，还会浪费宝贵的频谱资源。”
从目前的发展局势来看，清华的芯片和交大的芯片似乎都得到广泛的支持。但这可能是产业链的各个环节一种无奈的选择。这位资深人士忧虑地表示：“这样的局面或许已经无法挽回了。如果双方势均力敌，形成乱战，各自的地盘犬牙交错，就会形成极大的资源浪费。反倒是各踞一方会好些，例如华东地区如果被交大拿下，一个频点就够了。”
早在国家数字电视地面标准公布之时，一位彩电厂的总工就曾表示：“我们国家数字电视的地面标准是同时兼容了上海交大（单载波方案）和清华（多载波方案）两大帮派的标准，本来两大帮派其中的一个都可以当成国家标准，但由于两大帮派势力都很强，无法取舍，只好把两个标准的内容全部溶到国家标准里面。从长远来说是不可能的，最后只能有一个标准能生存，这就是我们国家标准的高明之处，另外，还可以避开国外的专利费。但这个只是数字电视的地面广播传输标准，不是数字电视技术标准的全部。”
那位资深人士则表示：“终端芯片的竞争刚刚开始，很难说谁的产品会最终胜出。目前，这两家的芯片设计能力都还不够强，特别是交大方面。这两个领跑者未必能笑到最后。我个人比较看好这样的竞争者：国内的知名品牌 + 国外的先进芯片设计技术。”他也指出： ATSC和DVB-C的专利压力会加快国内芯片产品的研发速度。毕竟，中国已经有了自己的地面标准，这个阵地如果再让外国厂商拿走，就太不应该了。
据业内分析人士预测，数字电视大规模应用将出现在2007年的下半年，届时广大用户就可以用自己家中的电视机和电脑收看清晰丰富的数字电视节目。但是，目前，有关数字电视芯片的混战还没有结束，这给中国数字电视未来的发展蒙上了阴影。这样的争斗实际上加大了IC芯片和整机设计的难度，那位技术总工指出：“将来的高频头还是只有一个，但里面装有两套或三套高频解调系统，一套用于单载波解调，一套用于多载波，还有一套用于现在的有线电视。如果IC技术设计水平很高，将来三套系统可以完全集成在一个IC里面，但现在标准刚出来，还没有人去想到做这件事情，因此，还是各用一套解调系统简单很多。”
中国数字电视后标准时代的格局该如何演绎？我们将继续关注！
