昨天（12月15日），法庭对顾雏军等人的“职务侵占罪”进行了当庭质证，而原定昨天进行的“挪用资金罪”质证延期举行。另外，在顾雏军的要求下，“挪用资金罪”指控的质证阶段，原定不再出庭的刘从梦仍将继续出庭作证。

顾案下周将继续在佛山中院开庭

　　扬州项目签署时间成焦点

　　昨日的庭审中，检察机关指控，2004年4月30日，顾雏军指使姜宝军误导扬州经济开发区，将扬州科龙4000万元人民币以“征地费”名义划到扬州经济开发区财政局预算管理科的账户，后转到扬州格林柯尔的账上，顾雏军等人借助扬州经济开发区的账户完成了对这笔资金的侵占。

　　被告方及辩护律师在质证时则表示，科龙付给扬州市政府的4000万元，是作为其在扬州建设超大冰箱项目（对开门冰箱项目）土地使用费的预付款，同格林柯尔获得的4000万元没有关系。格林柯尔获得的4000万元，是扬州市政府对格林柯尔收购扬州亚星的奖励，并非对科龙资金的侵占。

　　检方则指出，到2004年6月，时任科龙总裁的刘从梦，才代表科龙和扬州市政府在香港签署“科龙扬州投建大冰箱项目”的协议，而早在当年4月30日，这4000万元资金就已通过扬州经济开发区的账户转到格林柯尔的账户上，当时科龙和扬州方面并未确定具体的投资建议协议，根本就不存在土地转让款的问题，实际上属于顾雏军等对科龙公司资金的侵占。

　　对此，顾雏军及其律师辩称，早在2004年1月份，顾雏军就同扬州方面签订了大冰箱建设项目的“实质性协议”，其中“包括占用土地1000亩”，2004年6月双方在香港签署的只是一个框架性协议，这一框架协议实际目的是配合扬州市政府在香港招商引资。

　　4000万未进顾“个人账户”？

　　另外，被告方还提出，“职务侵占”是指个人对公有资产的侵占，只有证据证明这4000万元是打入了顾雏军的个人账户，才能证明顾雏军犯了“职务侵占罪”，而目前的情况是，即使真的证明4000万元是在顾雏军的指使下从科龙划入格林柯尔，也不能证明这笔钱真的是被顾雏军侵占，因为格林柯尔是公司账户而非个人账户。

　　检方反驳称，在扬州格林柯尔的股权结构中，顾雏军占90%，并且顾雏军实际上也完全可以掌控这个公司，因此虽然奖金没有进入顾雏军个人账户，但实际上顾雏军仍构成职务侵占罪。

　　被告质疑检方证据完整性

　　在质证时，对检方提供证据的完整性和真实性，顾雏军、姜宝军两名被告及其律师提出了质疑。被告律师认为，侦查机关早在2005年12月份就开始对相关当事人询问并收集证词，而直到2006年8月份的证据补充中，才开始出现扬州市经济开发区管委会主任汪仪仁的证词。

　　对此，检方表示，汪仪仁证言的基本事实与其他证人的证言可以相互印证，对于证据不能从单独的一条或几条看是否同案件有关联，检方提供的证据已从总体上构成完整的证据链，是真实、有效和客观的。