都说群众的眼光是雪亮的，是非黑白昭于天下，公道自在人心，家电业界却出这么一件事：某某法庭在答应顾雏军：公开庭审，至少要在20名媒体在场旁听的要求后，仅是公开了那么一两天，又开始加强对媒体旁听的限制，媒体们不但领旁听证艰难，就连已经拿到旁听证的媒体如果不答应“结案前不报道”的承诺也被拒之于法庭之外。  [我有话要说] 进入相关专题查看最新进展

    每个法庭外面都挂着的一个寓意公平的天秤称庭徵，作为昨天的那场“就该项指控传证人当庭进行质证”的庭审竟然对舆论的监督来个“关门就审”，或者在某某法庭的立场来看，未结案之前面对着每每语出惊人声称“要举报出中国第一贪”的顾雏军是个强大的对手，怕媒体们被顾雏军的言论所误导，影响对案件庭审的心态。但拒绝媒体旁听，总是给所有关注此案的人们多少有点此地无银三百两。掩耳盗铃的感觉，如果顾氏是诬告，所有罪过都出在顾雏军身，证据与理由是那么确凿的话，何须怕媒体未结案前就报道呢？ [我有话要说] 进入相关专题查看最新进展

    法律是一种很规范严谨的条文：“王子犯法与庶民同罪”这道理是每个中国人都知道的，法律这所以规得这么严谨，就是为了“执行与公正”。顾雏军一案如此庭审，难怪在对媒体拒绝旁听要求之后，还是被人提出：1、作为顾雏军的“污点证人”刘从梦和李志诚提供的证据中存“伪证”，作为证人的刘从梦竟称不记得是否提供过该材料。2、官方提供的鉴定材料竟然并非是科龙提供的全部原件，仅是复印件，而且还未到过科龙那核实。3、减轻对公司指控，却不对顾雏军等人的罪减轻。从以上三点质疑不难看出法庭上律师们的你来我往的唇枪利箭，以及顾雏军辩方律师的厉害，但是这些也仅是站在顾一方的立场所提出的三点质疑，不知道法庭拒绝记者旁听，本意是让案子能够更够在更公正的氛围下审理，但蒙闭了记者们的耳目，顾雏军一方的不断有惊人内幕曝光，到底不知道是便宜了谁。顾雏军不能说是无罪，毕竟科龙这样的一条龙被搞成半死不活，亏损N亿，但是相信群众更希望知道真相与公正的结局。 [我有话要说] 进入相关专题查看最新进展

查看更多网友热评 [我有话要说] 进入相关专题查看最新进展