都说群众的眼光是雪亮的,是非黑白昭于天下,公道自在人心,家电业界却出这么一件事:某某法庭在答应顾雏军:公开庭审,至少要在20名媒体在场旁听的要求后,仅是公开了那么一两天,又开始加强对媒体旁听的限制,媒体们不但领旁听证艰难,就连已经拿到旁听证的媒体如果不答应“结案前不报道”的承诺也被拒之于法庭之外。 [我有话要说] 进入相关专题查看最新进展
每个法庭外面都挂着的一个寓意公平的天秤称庭徵,作为昨天的那场“就该项指控传证人当庭进行质证”的庭审竟然对舆论的监督来个“关门就审”,或者在某某法庭的立场来看,未结案之前面对着每每语出惊人声称“要举报出中国第一贪”的顾雏军是个强大的对手,怕媒体们被顾雏军的言论所误导,影响对案件庭审的心态。但拒绝媒体旁听,总是给所有关注此案的人们多少有点此地无银三百两。掩耳盗铃的感觉,如果顾氏是诬告,所有罪过都出在顾雏军身,证据与理由是那么确凿的话,何须怕媒体未结案前就报道呢? [我有话要说] 进入相关专题查看最新进展
法律是一种很规范严谨的条文:“王子犯法与庶民同罪”这道理是每个中国人都知道的,法律这所以规得这么严谨,就是为了“执行与公正”。顾雏军一案如此庭审,难怪在对媒体拒绝旁听要求之后,还是被人提出:1、作为顾雏军的“污点证人”刘从梦和李志诚提供的证据中存“伪证”,作为证人的刘从梦竟称不记得是否提供过该材料。2、官方提供的鉴定材料竟然并非是科龙提供的全部原件,仅是复印件,而且还未到过科龙那核实。3、减轻对公司指控,却不对顾雏军等人的罪减轻。从以上三点质疑不难看出法庭上律师们的你来我往的唇枪利箭,以及顾雏军辩方律师的厉害,但是这些也仅是站在顾一方的立场所提出的三点质疑,不知道法庭拒绝记者旁听,本意是让案子能够更够在更公正的氛围下审理,但蒙闭了记者们的耳目,顾雏军一方的不断有惊人内幕曝光,到底不知道是便宜了谁。顾雏军不能说是无罪,毕竟科龙这样的一条龙被搞成半死不活,亏损N亿,但是相信群众更希望知道真相与公正的结局。 [我有话要说] 进入相关专题查看最新进展
查看更多网友热评 [我有话要说] 进入相关专题查看最新进展