德勤称，审计师的责任是就被审计单位出具的财务报告发表独立意见，而财务报告是由被审计单位管理层、审计委员会及董事会最终敲定。会计师的责任是依据所提供的证据对财务报告发表审计意见。

    面对身陷囹圄的顾雏军对会计师事务所“逼迫”其造假的指责，事件的主角之一——名列国际四大会计师事务所的德勤坐不住了。昨日（06年12月14日），某报接到了德勤会计师事务所的媒体声明文件。

    声明中称：“德勤已关注到媒体有关12月11日科龙案开庭审理的报告，相关报道与我们所了解的事实不符。”

    事件回放

    12月12日，科龙顾雏军一案在佛山市中级法庭再次开庭。顾雏军继11月开庭时曝出“德勤逼科龙造假账”的无罪辩词后，再曝惊人事件。在法庭上，坐轮椅出庭的顾雏军向法庭提出三项紧急申请，声称如得不到答应，就立即绝食！

    其中，顾雏军的第三项请求为申请将他写给有关部门的举报信作为证据，并予以公开，以示自己身陷困境是受人迫害的。

    次日，佛山市中级法院研究决定同意这项申请。

    令顾雏军

    身陷囹圄的“B计划”

    在公开信中，顾雏军指出科龙2004年对合肥维希和武汉长荣公司5.7亿元销售收入的公布，为德勤所迫。

    顾雏军称，德勤在审计的最后阶段，给了科龙董事会四种会计处理及其审计结果的方案供选择。其中B方案是将江西华意的投资残值拨备，但保留5.7亿元的销售额，德勤只对5.7亿元销售收入的最终实现出具一项保留意见。D方案为将江西华意的投资残值拨备，同时取消5.7亿元的销售额，德勤将不出具任何保留意见。

    顾雏军称，科龙董事会选择了D方案。不过2005年4月24日，德勤告知只接受B方案，否则德勤将拒绝作为审计师在年报上签字。而出年报的最后期限是2005年4月28日，因此所有科龙董事不得不接受德勤的最后通牒，接受了按B方案出年报。顾雏军认为，在2004年年报中确认5.7亿元的销售收入“是德勤的意见”，如果说年报确有造假，那么德勤该为此负责，而他和科龙董事会都不负任何法律责任，更谈不上刑事责任。

    德勤否认“逼迫”指责

    顾雏军上述陈述被媒体公开后，矛头的对象德勤不得不发表公开声明。

    德勤称，审计师的责任是就被审计单位出具的财务报告发表独立意见，而财务报告是由被审计单位管理层、审计委员会及董事会最终敲定。会计师的责任是依据所提供的证据对财务报告发表审计意见。

    德勤表示，公开记录已表明，该事务所已在科龙2004年年度报告中出具了有保留意见的审计意见，并随后主动辞去了审计师之职。