昨天（06年12月13日），顾雏军案继续进行质证，该案前两项罪名的质证基本完毕。顾雏军仍坐在轮椅上出庭。在前天顾雏军提出三点要求之后，他的部分要求得到了满足。昨天（06年12月13日）上午开始，记者凭记者证等有效证件，可以进入法庭旁听庭审过程；昨天（06年12月13日）下午，顾雏军的弟弟顾绍军把顾雏军写给中纪委的两封举报信，发给了部分媒体记者，但是顾绍军说法庭对公开检举信没有明确回应。

    据了解，昨天（06年12月13日）中午顾雏军继续绝食，这已是他第三餐正餐绝食。上午休庭后，法庭曾让顾绍军及顾雏军的代理律师劝顾雏军重新进食。

    司法鉴定遭质疑

    上午继续第一项罪名“虚报注册资本罪”的质证，被告刘义忠的司机、司法鉴定报告的两位鉴定人出庭作证。四位被告及其辩护律师，紧紧围绕公诉人最新提交的司法鉴定报告的合法性、真实性和有效性提出质疑。

    据了解，该案原来的12本司法鉴定报告被推翻，天职会计师事务所是在11月15日接受佛山市公安机关委托后，在11月29日重新提交了11本司法鉴定报告的。被告人及其辩护律师提出疑问：科龙从2002年1月至2005年7月的财务资料非常多，短短14天内能作出11本准确无误的司法鉴定报告吗？

    姜源反称刘从梦做伪证

    下午的质证转入第二项罪名“虚假财务报告罪”，涉及的六名被告顾雏军、姜宝军(曾用名“姜源”)、严友松、张宏、晏果茹、刘科及他们的辩护律师对公诉人的证据提出质疑。顾雏军仍然坚持说，压货是家电业内的普遍现象，不构成虚假财务报告的理由。

    而科龙前财务督查姜源则说自己的权力被夸大了。与前天(12日)原科龙总裁刘从梦向媒体所言姜源实际权力大于他针锋相对的是，姜源昨天（06年12月13日）出庭时反称刘从梦做伪证来推卸责任。姜说，自己主要负责科龙预算和资金流出的审核，财务报告是由前科龙财务总监李志成负责编制的，而且他审核的单子也需经李志成和刘从梦审核、签字，因此说他把李志成架空与事实不符。对上述六位被告的质疑,昨天19时40分休庭前公诉人作出答辩称,控方的取证合法,证据合格，结论准确。

    此外，在虚假财务报告质证过程中，德勤审计的2004年科龙年报仍然是绕不过去的一个争论焦点。顾雏军在庭上说，德勤之所以在提供给科龙选择的四个方案中坚持选择增长了5.7亿销售收入而有保留意见的报告，是因为迫于某个利益集团的压力；但公诉人则称，科龙与两家关联公司共同虚增了这5.7亿销售收入，德勤才针对这5.7亿销售收入出具了有保留意见的报告。