在张宝全的摇旗呐喊下，EVD大有“一夫当关”的气势，要把DVD立时“斩于马下”，但记者注意到，无论怎样，现在EVD还很难迈过DVD专利费这道门槛儿。

    “EVD目前仅为一种行业推荐标准，能向下兼容DVD，但关于DVD那部分的专利费用，EVD一分也不能少。”昨天（06年12月7日），一位不愿意透露姓名的家电厂商向记者表示。这让我们不得不全面考虑EVD的前途问题，但分析后我们会发现，因为有诸多问题存在，EVD的前途还真是难测。这还没有包括20家主流碟机厂商对待生产DVD的态度：到底是彻底放弃DVD，还是一边生产EVD，一边生产DVD，哪个好卖“玩”哪个。

    第一，EVD产业联盟是否坚固？这个问题之所以成为问题，完全是基于前车之鉴。在国内市场，从EVD原始联盟的成立，HVD、HDV联盟的成立，到国际DVD联盟，到现在的BD联盟和HD-DVD联盟的发展过程中，都曾出现过联盟成员的“跳槽”现象。

    尽管现在EVD产业联盟有了50多家参与者，囊括了制造、渠道、技术、内容几乎所有跟EVD这个词相关的企业类型，但“人越多意味着声越杂”，这难保在2008年之前不发生点另类声响。何况未参盟者已经有了异样的声音，比如苏宁就高调宣称，不打算销售EVD2代。希望中国的碟机行业能有自己的声音，能够避免再受国际巨头的压迫，而这也需要联盟成员的共同努力。

    第二，EVD产品的开发，向下兼容DVD，那么对于兼容DVD的部分是否能逃过专利费的束缚呢？答案是否定的。

    尽管中国电子音像工业协会两年前就与3C公司———日本索尼2006年新款最新报价相关论坛、先锋和荷兰飞利浦公司，就中国DVD播放机专利权争端的谈判达成协议，对于在国内销售的DVD播放机，可暂时不需要支付专利使用费。这只是说明EVD在国内销售没有专利屏障，但是要想走出国门还是面临了跟DVD同样的命运，也要被征收差不多一台26美元的DVD专利费。

    好东西不能独享，所以EVD绝不能“锁在深闺”，还是要走出去，但咋能不交专利费呢？