"家家酒"商标争夺一案波澜再起裁定结果尚不明晰案例分析

（3seee资讯快照谨为网络故障时的索引，不代表被搜索网站的即时页面。)

"家家酒"商标争夺一案波澜再起裁定结果尚不明晰案例分析_中国经济网——国家经济门户

"家家酒"商标争夺一案波澜再起裁定结果尚不明晰

2006年11月24日 14:26

    持续达4年之久的山西汾酒与山西老传统酒业有限公司之间关于“家家”商标的侵权诉讼再起波折。山西汾酒昨天宣布，由于最高人民检察院提出抗诉，北京市高级人民法院决定对这起商标案进行再审，北京市高院将另行组成合议庭进行再审。

    山西汾酒与老传统公司的恩怨源自对“家家酒”商标的争夺。早在1999年10月，老传统申请注册“家家”商标，经2000年公告无异议后于2001年获得“家家”商标注册证。此后，山西汾酒在其产品中也使用“家家”字样，双方发生了纠纷并逐渐升级为诉讼。

    2002年8月，老传统酒业向山西省吕梁地区中院提起诉讼，吕梁地区中院判决山西汾酒立即停止生产、销售“家家酒”商品，并赔偿老传统酒业损失836.88万元。

    但在判决作出后，山西汾酒向国家工商总局商评委申请撤销“家家”商标。2004年5月，工商总局商评委根据商标法第31条裁定撤销老传统的“家家”商标。工商总局商评委认为，老传统酒业违反诚实信用原则，恶意抢注。对工商总局商评委的裁定老传统酒业表示不服，于2004年6月向北京市一中院提起行政诉讼，北京市一中院于2004年12月作出判决维持工商总局商评委的裁定。老传统酒业仍然不服判决，又于2004年12月末向北京市高院提起上诉。2005年5月，北京市高院审理后作出终审判决，维持了北京市第一中院的判决。

    对于这样的结果，老传统酒业董事长刘乃顺表示，随后公司向北京高院提起申诉被驳回后又向北京检察院提起抗诉，北京检察院上报最高人民检察院，今年7月25日，最高人民检察院向中国最高人民法院提出抗诉，由此，这一案件将于本月29日在北京高院再度审理。

来源：京华时报

中国经济网信息免责声明：
本网站所载之全部信息（包括但不限于：新闻、公告、评论、预测、图表、论文等），仅供网友
参考。

中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 的所有作品，版权均属于中国经济网，未经本网授权，任何单
位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围
内使用，并注明“来源：中国经济网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更
多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 有关作品版权事宜请联系：010-83512266-8089、8085

24小时排行


·	立法者应深入调查禁止"二房东"是脱现实闭门立法
·	太原宣判全国最大色情网站案注册会员达60多万元
·	政府管好该管的事房屋租赁立法不能有损私法自治
·	少数500强在华企业贿赂官员钻法律空子逃避税收
·	商务部发出公告对进口甲乙酮进行反倾销立案调查

热点专题


·	儿童消费安全不容忽视
·	隐私保护有待提高
·	<反垄断法>何时尘埃落定