|
公司第一大股东广州新太集团发难，新太科技总裁梁平一口否认
近两年来因被大股东占用巨额资金而一直处于公众关注的漩涡之中的新太科技(600728，S*ST新太)近日又出事端。
公司第一大股东广州新太新技术研究设计有限公司(以下简称新太集团)昨日向记者报料：“新太科技管理层有重大犯罪嫌疑，架空董事会和股东会，掏空上市公司，密谋低价实现MBO(管理层收购)。”新太集团声称，集团已就新太科技经营班子涉嫌侵占公司资产的事宜向公安部门报案并获得受理。
不过，记者昨日联系新太科技总裁梁平(见图)和公司董事会秘书刘颖求证时，他们对有关说法进行了驳斥。
值得注意的是，昨日广州市中级人民法院网站上的资料显示，新太集团所持有的新太科技5664.8594万股社会法人股(占上市公司总股本27.21%)将被进行整体拍卖。
交锋一：谁在阻碍股改？
根据证监会的要求，上市公司有条件的就要尽快完成股权分置改革，但新太科技目前没有任何明确的股改计划。新太集团昨日表示，其已多次向新太科技第二大股东提出加快股权分置改革进程的动议，但第二大股东辽渔集团以股份将要转让给美国“泽明公司”为由，阻碍股改，“其中是另有企图”。
值得一提的是，新太集团特别指出“泽明公司”为新太科技总裁梁平介绍给辽渔集团，而辽渔集团仅以3200万元左右的代价出让所持股权，价格之低令人怀疑其中另有缘故。
对此，新太科技董事会秘书刘颖表示，公司股改面临两大障碍，其一是清欠工作，新太集团占用上市公司资金3.7亿元，目前没有任何明确的偿还计划，而通过股改解决大股东占用上市公司资金是交易所的要求，现在这一问题没有解决，交易所不会受理公司的股改申请。其次，公司股权不稳定，大股东新太集团两个月前已经被多家债权人申请破产，目前股权又面临被拍卖，二股东辽渔集团今年4月与“泽明公司”签订协议，拟转让所持公司全部股权。
交锋二：管理层涉嫌犯罪？
新太集团声称，收到新太科技原高级职员的举报，反映新太科技存在小集体通过五种手法掏空公司资产的违法犯罪行为。(当记者要求看举报信原件所列五种手法时，新太集团聘请的律师张俊龙以“正在调查中，未到向外披露的时机”为由拒绝)。
新太集团表示，已经对举报信中所指的一个经营项目“2004年安徽电信96800/168扩容工程”进行调查，发现在该合同金额为379万元的项目中，有355万元(占总金额的93.67%)转给了广州市锐智科技有限公司，新太科技仅取得24万元(仅占总金额的6.33%)。由于锐智公司获得该项目的绝大部分利润，同时锐智的法定代表人和绝对控股股东谭民伟是新太科技总裁梁平的姐夫，锐智公司签合同代表人与新太科技签合同代表人，都是艾珩一人，此人至今一直都是新太科技在职员工。
新太集团认为，经营班子已涉嫌违法盗窃和侵占公司利润，仅此一项，就达一百多万元，“其他类似的工程和其他手法盗窃和侵占公司的资产更是数额巨大”。
对大股东的这一指责，新太科技总裁梁平给予了回应。他表示，当时公司被大股东占用巨额资金的情况刚刚曝光，当时几乎所有的供应商都在向公司催款，并不肯再赊销，公司当时不想放弃安徽的项目，只好与有财务能力的公司合作。
不过，对他与锐智公司老总谭民伟的关系问题，梁平不愿作答，只说是朋友。
对于公安部门已经就此立案的说法，记者已经得到确切消息，该诉讼未被立案。
交锋三：经营班子架空董事会？
新太集团在一份资料中这样描绘新太科技的现状：第一大股东想管却管不了，第二大股东却一心想着抽身、撂担子，其余股东最多的也就是1.44%的持股比例，根本管不了，这会是怎样的状况？！这样的一家上市公司就只能是沦为被管理层“架空”的处境。
新太集团特别指出，新太科技的第四届董事和监事是于2003年4月28日起任职的，依公司法和公司章程的规定，其任期为三年，即到2006年4月28日任期届满。所以，新太科技的现今所谓的“董事”、“总裁”、“监事”都是非法的。
对此梁平回应称，延期换届是第二大股东辽渔集团提议的，也得到其他董事的认可，因为公司的确面临重大股权变动。 (责任编辑：田瑛) | 
