“科龙财务最后出报表的权利在德勤”

　　原科龙总裁刘从梦被要求出庭作证

　　王珍

　　昨天，顾雏军案开审的第二天，对九名被告的法庭调查在下午四点前全部结束，他们对佛山市检察院指控的四项罪名中的大部分予以否认。而财务报表的虚实成为法庭调查中询问的重点。

　　下午四点至七点，公诉人花了整整三个小时，向九名被告宣读了证据目录。今天，该案将闭庭阅卷，法院安排辩护律师陪同被告人翻看证据。下次开庭时间将另行通知。

　　财务报表虚实

　　根据起诉书，在四项罪名中，提供虚假财会报告罪是该案涉及被告人数最多的一项，涉及了顾雏军、姜宝军、严友松、张宏、晏果如、刘科六名被告人。

　　一位辩护律师向《第一财经日报》透露，佛山市检察院整理的顾雏军案的证据案宗多达120卷，有关虚假财会报告的证据在其中是最多的。

　　昨天上午询问的三个被告，都是原科龙的财务骨干。在法庭上，围绕着财务报表的虚实、谁对财务报表负责，公诉人、辩护律师与被告人之间进行了一轮又一轮的问答。“你认为2002年、2003年、2004年的财务报告是否反映了公司真实的经营状况”、“公司内部的经营快报，哪些高管有资格看到”、“年底压货是正常的吗”等问题被一一提出。

　　德勤逼出来的？

　　有旁听者向记者透露，昨天上午第一个被提问的是晏果如，他是原科龙财务副总监，原来负责科龙的销售统计。晏说，他只统计销售结果，然后把材料交给德勤会计师事务所，由德勤来制作科龙的财务报表，最后出报表的权利在德勤。

　　2004年财务报表原有几种方案选择，科龙倾向于采取销售收入较低而德勤没保留意见的一种方案，因可以抵消以前的压货；而德勤决然要采用另一种销售收入多5亿元并出具保留意见的方案。

　　旁听者告诉记者，顾雏军前天（7日）在庭上说，德勤坚持选择持保留意见的一种方案，令公众产生疑问，可能德勤背后受到某种势力影响。此外，有多位被告都称，自己在财报上签字均是基于德勤已经对财报进行了审计。

　　上午接着询问原科龙财务部副部长刘科，他承认有虚假销售收入的行为，因为年底压货在行业内很普遍也很正常，所以，他不承认他的行为已构成犯罪。

　　刘从梦被要求作证

　　原格林柯尔环保工程（深圳）有限公司副总裁张细汉，是昨天上午第三个被提问的。他对于自己唯一被指控的虚报注册资本罪称，自己是按原科龙总裁刘从梦等的指示来转款的。

　　昨天下午，另外两个被告原科龙监事曾俊洪、原科龙财务督查姜宝军也被询问完毕。他们也都否认了大部分罪名，而姜宝军在他被指控的四项罪名中只承认了挪用资金的部分行为。

　　下午四点十分后的三个小时里，公诉人开始出示证据，宣读了证据目录和证据目的。

　　然后轮到被告出示证据。旁听者向《第一财经日报》记者透露，现在被告提供证据的不是特别多，但是有五六个被告提出证人出庭的要求，而且他们不约而同地要求原科龙总裁刘从梦出庭作证，其中三四个被告要求原科龙财务总监李志成作证。

　　有旁听的被告亲属向记者提出疑问：许多决策是由刘从梦、李志成参与的，为什么他们两人能置身事外？

　　昨天傍晚约七点三十分，顾雏军案第二天的开庭结束。

(责任编辑：水涨船高)