国家版权局局长龙新民近日表示，在为期3个月的打击网络侵权盗版专项行动中，中国将重点打击以营利为目的，通过网络提供电影、音乐、软件和教科书下载的非法经营行为。对于国家多部委联合倡导的这一政策，视频网站悠视网CEO李竹非常看好。他认为这项严打活动，将会对整个网络视频产业链的形成起到积极的促进作用。

　　“悠视网的内容基本上都是有版权的。”所以这次行动对悠视网影响不大。那么，对于“用户上传内容”的网站来说，这个行动无异于掐住了视频类网站的“生命线”。用户原创的内容确实不少，但用户传播别人作品的现象也很普遍。就像美国的YouTube创建伊始，人们就对其在版权、商业模式、宽带成本等3个方面产生质疑。

　　不过，当Google以16.5亿美元收购了YouTube，从而成为世界范围内贴在视频类网站上的一个标签。以此作为佐证，国内一些进行第二轮融资的Web2.0网站把估值抬高到了9位数(1亿美元以上)。看得出来，中国的Web2.0们开始躁动和畅想起来。但他们可能忽略了，如Youtube面临的版权问题由政府出面发起监管风暴时，他们又将如何面对?

　　在悠视网创始人李竹看来，Google收购YouTube将大大加快网络视频广告市场的发展速度，而政府对网络侵权的打击也将促进网络视频产业链的成熟。这一切的预测，涉及到时间和金钱等最基本的因素。如果网络视频广告来的晚一些，再加上企业融资来的钱烧得快一些。这个青黄不接的时期，我们的Web2.0网站如何坚守着自己的阵地呢?

　　退而言之，在Web2.0网站的商业模式迟迟不能出现时，那些持币观望的风险投资商势必犹豫起来。当注册用户成几何级增长、上传量不断扩容且网民访问量持续上升时，从而带来极大的带宽负荷及宽带成本，随时都可能将Web2.0网站置之于死地。如此想来，这些网站又哪有成本去解决版权问题，无论是技术控制或审查内容都将是一个巨大的挑战。

　　由于没有哪一家Web2.0互联网企业，能够拒绝直接或者间接从用户中产生的内容。因此，涉及侵权的政策监管风险就很难避免，也就随时可能面临着查处及叫停的危机。当然，Web2.0概念的核心要素，就是强调网民的创造性和互动性。没有网民的参与，也就失去了访问量的支撑。排斥了网民，也就等于间接宣判了Web2.0网站的死刑。

　　“从访问量角度来看，YouTube非常具有价值。”Oppenheimer分析师扎洛维奇认为，由于YouTube占有在线视频市场大约50%的份额(加上Google Video，他们合计将占有将近60%的访问量)。而中国的视频网站众多且市场混乱，在激烈的竞争下自然加速了网民的分流及企业的消亡。当他们从Google和YouTube身上看过去，几乎看不到多少希望。

　　就算是流量上去了，谁来买?花多少钱来买?并购的前景并不乐观。截至10月27日，今年国内仅有国人通信等4家企业成功登陆纳斯达克。因此，那些得到创业投资支持的Web2.0企业，通过海外IPO方式退出的空间也很有限:由于盈利模式不清晰且短期内难见成效，国内大多数的Web2.0网站，将会像2000年时众多互联网先驱者一样纷纷倒下。