与国美的“蜜月”还没真正开始，永乐家电却要无奈走向法庭了。因为，它原本很要好的“兄弟”北京大中已就战略合作矛盾正式发出挑战，并试图扣留1.5亿元收购定金。

    国美永乐昨日（06年11月1日）一则联合公告声称，已接获由中国国际经贸仲裁委员会发来的仲裁通知书（10月27日发出），申请方为北京大中电器。

    之前的10月23日，大中电器宣布与永乐正式解除4月19日签订的《战略合作协议》，约并将与解约事宜提交中国经贸仲裁委员会。

    申诉人大中董事长张大中表示，国美收购永乐，令永乐丧失经营主体地位，战略合作对象换成了大中在北京最大的对手国美，有悖合作初衷。而且，由于永乐接受国美要约收购，退市已成定局，它以股票与大中置换股权的承诺根本无法兑现。这一切已直接构成对《战略合作协议》违约。依据《合同法》第96条，大中有权行使单方解约权。

    “在双方《战略合作协议》中，没有任何禁止永乐与国美合并的条文。”永乐家电发言人黄建平对《第一财经日报》表示，大中单方面解除合约没有法律依据，本身已构成违约，按照之前协议，永乐将向大中索赔违约金3亿元。

    而永乐董事长陈晓表示，双方合同有效期是2008年4月19日，之前大中如要卖给别人，买家要考虑4.5亿元违约成本，而且即使期间不卖给永乐，也构成违约，需赔偿3亿元。

    黄建平说，大中的目的，“只不过想多要些钱罢了”。因为，双方协议奠定时，中国永乐股价处于高位，而在中期财报发布、尤其宣布与国美合并后，已是直线跌落，而它在收购协议期内，以股权置换方式收购大中，令后者收益直接缩水。

    “我们已经做好准备奉陪到底。”黄建平说。

    昨天（06年11月1日）下午，国美合并永乐已获成功，这一消息对大中来说无疑是一种利空，因为，它的仲裁申请已经包含了两重意味：除了与永乐在法庭上对决、获取更多收益外，它还要处理棘手的问题：担心落入死对头国美之手。