被视为80年后创业代表人物的高燃近来一定颇为郁闷，你甚至能够从其博客的字里行间依稀能够看出他的不甘和对“势利”风投的愤怒。然而尽管如此，他不得不面对一个不争的事实：自己从MYSEE的离开，仅仅是视频分享市场冬天已然降临的一个更加明确的例证而已。

冬季的视频生存

这一切似乎在很久以前就出现征兆，在数月前CCTV-2做的一期诠释80年后创业轨迹的《对话》栏目中，当高燃慷慨激昂地游说已经变身投资人的张树新介入在线视频甚至IPTV领域时，这个在中国互联网历史中留下浓墨重彩一笔的宿将只轻描淡写地一笑，说“一切并非如你想象的那样乐观。”

无论张树新是否真的在这之前已经敏锐地预感到视频市场潜藏的危机，她的担心都在今天变成了事实。10月9日，GOOGLE正式宣布以16.5亿美元的价格收购成立不到一年的YouTube；10月28日，P2P巨头SKYPE表示在未来一个月后就将提供为宽带用户提供免费的网络电视服务；10月30日，美国在线视频公司Brightcove透露将推出一项允许专业内容制作商开创在线电视频道的新服务，使网络视频距离真正商业化的目标日益接近。10月，甚至成为了所有互联网巨头们为进军视频市场不约而同选择的一个黄道吉日。

而这还不是全部，8月，“BT之父”Bram Cohen声称将研发网络视频搜索引擎，让P2P视频这一脱缰的野马变得可控。不仅如此，据相关媒体报道，其旗下的BitTorrent公司可能会于今年底推出一项在线视频点播服务。而在今年年初，BitTorrent公司就早已华纳兄弟达成协议，华纳将使用BT技术分发电影和电视剧。

一面是巨头们的大举介入，一面是政策监管的日益严格以及赢利的遥遥无期，谁将成为最终的胜者？这些巨头们将会给视频领域带来怎样改变？就在几个月前还如火如荼的在线视频市场如今突然充满变数。

“在线视频市场充满风险。”TVix总裁吴波在YOUTUBE被收购的前夕就如是感慨，“对于国内这些模仿YOUTUBE模式的网站而言，不仅身处的商业环境不成熟，而且高昂的运营费用也让我们不堪重负。”按照他的计算，一家能够实现对在线视频较好支持的网站一年的运营费用至少需要2个亿人民币，用如此庞大的投入去支撑一个尚不能看到希望的梦想显然非常冒险。

“国外成熟的商业环境和成熟的互联网运营机制使YOUTUBE仅在广告方面就能获得数亿美元的收入，但是在中国，在线视频甚至连几百万人民币的广告都得不到。”即便是投身于视频市场，并借助P2P技术带TVix的带宽租用费用降低了1/3，吴波还是冷静地分析了国内视频市场并不乐观的局势。

同样，一度曾喊出“为了获得尽可能大的视频蛋糕，宁可烧钱五年”的千橡集团总裁陈一舟也开始悄然淡出在线视频领域。目前只有10人和10M带宽的UUME对于千橡而言，只被当成了一个曾经的象征，而即便如此，让UUME撑3年的代价也至少要几百万美元。“视频市场的泡沫太多了，以后我们会谨慎地选择方向。”这是陈一舟最终的观点。

事实上，已经将YOUTUBE纳入囊中的GOOGLE一旦将该应用引入中国，其背后雄厚的资金以及强大的技术积累势必会让众多的国内在线视频分享网站只能望其项背，更何况另一个国内的搜索巨头百度也将推出类似的服务。一位咨询公司的分析师认为：“基本上，那些单打独斗的在线视频分享网站已经没有机会和前途。”

P2P直播：光荣与陷阱同在

虽然兼具WEB2.0互动特征的微视频模式轰然倒下，但是视频市场依旧是一个毋庸质疑的全球互联网热点，那么国内那些试图在该领域有所作为的企业们出路在哪里？“P2P，毫无疑问是P2P。”网通首席科学家侯自强认为，“即便目前运营商对P2P深恶痛绝又无可奈何，但P2P的分享特性使它毫无疑问会成为未来互联网的主角。在这其中，无论是P2P直播还是P2P点播，其实都大有可为。”

实际上，P2P的价值已经被众多业内人士所感知。由于P2P技术颠覆了基于流媒体服务器的传统视频播放模式，以一种全新的视频资源切片和分享的方法来完成最终的下载和播放，因此不仅在播放的流畅性方面显露出明显的优势，而且将视频流媒体的运营成本降低了90%以上，其中的价值不言自明。

凭借以上优势，P2P直播甚至已经掘到了第一桶金。“网通与上海文广对‘超级女声’进行的P2P直播曾经获得了300多万元人民币的票务收入，而其他的广告收入也非常可观。从某种角度而言，P2P甚至可能是促进IPTV发展的加速器。”侯自强透露。事实确实如此，对“神州六号”升空、世界杯等重大活动实现成功直播后，诸多以P2P直播为切入点的互联网公司已经异军突起。

1 2 下一页>>