日前，小天鹅０００４１８发布“详式权益变动报告书”称，由于南京斯威特集团有限公司、西安通邮科技投资有限公司持有的小天鹅集团８２．２２％股权已被司法冻结及质押，因此，９月２０日已经仲裁委裁定、由两家公司分别返还的８．７４％、２４．３８％合计３３．１２％股权暂时无法执行。
这表明，由于斯威特出现资金危机而导致“城门失火”的小天鹅，至今还在忍受着“殃及池鱼”之痛。
斯威特曾是小天鹅的“救星”。２００１至２００３年，当小天鹅因高层违规投资股市及内部股问题被曝光导致大幅亏损后，斯威特入主。
据２００３年１２月的《收购报告书》，斯威特以１５２５８万元受让小天鹅集团１７％的股权，同时，西安通邮以４３０８１万元受让了４８％的股权。斯威特与西安通邮的实际控制人为严晓群。
２００４年，斯威特对小天鹅集团现金增资。增资后小天鹅集团的股权结构为：斯威特持有５７．８４％的股权，西安通邮持有２４．３８％的股权，无锡市国资委持有小天鹅集团１７．７８％的股权。就这样，斯威特直接控制了小天鹅集团，从而间接控制了小天鹅。
然而，斯威特、西安通邮未按协议约定支付最后一期转让款，即８９７５２．３０万元的１０％没有支付或没有付清。此时已是２００６年９月２７日。
为什么会出现这种情况呢？
一个关键问题是斯威特系由于战线过长，导致资金链断裂。根据斯威特网站资料，其资产集中在上海科技（６００６０８、电子、电器和电力设备几块，成员单位１００多家。但是，其中多数企业的形势不乐观。
２００５年１１月２日，斯威特控股企业“上海科技”发布公告称，斯威特关联企业占用其３．８２亿元资金。随后，债权银行纷纷向斯威特逼债，斯威特危机全面爆发。
而据注册会计师的专项审计报告，截至２００６年４月，斯威特及关联方占用上海科技的资金已达到５．９８亿元，上海证券交易所公布的数字则是６．０２亿元。
２００６年７月４日，上海科技公告称，截至６月底，尚未收到大股东斯威特承诺的现金还款，因此董事会决定提前启动诉讼程序。
斯威特后院“上海科技”起火，很快殃及小天鹅。８月３０日，小天鹅发布公告称，由于小天鹅集团曾为上海科技提供借款担保，而上海科技到期未能支付借款，由此而产生小天鹅集团相应的法律责任，冻结小天鹅限售流通股共计２４７５．６０万股，加上此前小天鹅集团被冻结的６０００万股，小天鹅集团持有的小天鹅股份已经全部被冻结。
为了解资金匮乏的燃眉之急，斯威特决定变卖部分股权，变现资金用于抵债。２００６年３月４日，斯威特与中信信托投资有限责任公司签订股权转让协议，将其持有的小天鹅集团３０％的股权转让给中信信托。但在转让过程中，中信信托发现斯威特持有小天鹅集团的股权已被司法冻结，双方未能按照约定办理股权变更手续，转让协议失效。
有消息说，目前斯威特的资金缺口累计在９亿元左右。
慧聪网首页 > 家电行业 > 行业资讯 > 冰箱系列
相关文章
