【eNet特约评论】当人们还在期待着移动的“IM飞信”年底商用的时候，最近又传出了联通也将推出自己的IM产品以进军手机IM商用市场的消息，虽然目前还没不知道联通版的飞信名为何物，但是从其本质上来来说，应该不会和移动的“飞信”产品有多大的差异，毕竟工作和使用环境在那里摆着，换个名字罢了。

　　其实，当业界传出移动要进军手机IM产业的时候，人们就在猜测联通会在什么时候入局，因为在利益和挖掘商业化业务模式方面，联通和移动有着太多质同的东西，尽管在企业规模、市场地位和价值上有着巨大差异。就拿这次联通打算与移动几乎同时进入手机即时通讯产业来说，不管联通是否有“跟风”的嫌疑，作为一种有待深挖的商用业务模式，联通本就应该不落人后，但是很可惜，这一次联通已经当了“后来者”，尽管在这一业务推出时间上不会晚于中国移动。

　　从各方面的反应来看，联通此举并未得到多少喝彩，当然最主要的就是中国移动的“IM飞信”也并没有进入实质的商用阶段，所以联通在没有任何“参照”的前提下贸然出手未必是件好事，更何况这种缺少喝彩更多地反映了各方对这种手机即使通信商用化的观望，尤其是在市场应用和“同业竞争”的平台之上，联通现在依然和移动在同一个起跑线上，那么和QQ-MSN们对比呢？联通的入局有什么意义？

　　单从单纯的IM即使通信领域来看，目前依然是QQ和MSN们的天下，而且基于互联网的商用模式都相对比较成熟稳定，而此时移动联通们进军IM产业，如果不加上“手机”这两个字，恐怕很难撼动滕讯们并与之平起平坐。就国内来说，能让IM产品与手机捆绑使用的商用者不少，但是比较之下都没有滕讯QQ做的大，而今移动联通欲同时入局，能对QQ们造成多大冲击？

　　对于联通的入局，更多人的问题是如此多地IM产品摆在消费者面前，到底谁家的才是最容易接受和最好用的呢？因为不管是移动联通还是滕讯QQ们，IM行业目前的应用方式并没有太多质的不同，无外乎都是文字或者图片视频，所以在应用上，这种同质化竞争肯定会让有的人处在劣势，尤其是当各方面只是模仿沿袭时，那种缺乏杀手级商用模式的产业现状很快会显现，如此，从对方口里夺食就会变成一句空话。

　　很明显的，移动也好，联同也罢，进军IM领域只能先从自己的平台优势做起，说白了就是先让自己网内的手机用户们来买单，而后再谋求其他，所以就单拿手机即时通讯产业的竞争来说，一定时间之内只能是联通和中移动的天下，而这种同质化竞争的结果很可能又会陷入一场资费大战，这种猜测之下谁更有优势还用说吗？

　　除了拼价格还是拼价格，联通的入局IM并不会有太多的新意和悬念，不管是产品商用模式还是受众用户等方面均如此。而于消费者们来说，使用上的没有多少悬念只能是去期盼着方方面面的“各种优惠”了，一如上面所说的，手机即使通信产业也许只有价格战才是“杀手级”的应用，不管是附着在“飞信”上面的商用业务模式有多少。

　　移动好想竞争滕讯们，联通又要跟着移动进来，市场蛋糕就这么大，大家都会怎么分争呢？