口水战从标准制订打到市场开发———

    备受各界关注的数字电视地面传输标准终于尘埃落定。然而，一波未平一波又起。就在标准正式颁布一个月后，某刊物一篇《数字地面传输标准交大方案事实夭折》的文章，再次搅起了波澜。

    8月30日，国家标准委发布了数字电视地面广播传输系统标准———GB20600-2006《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》，该标准于今年8月18日正式批准成为强制性国家标准，将于2007年8月1日起正式实施。

    此前，关于该标准到底是采用以清华大学为主提出的多载波技术为主还是以上海交大提出的单载波技术为主的争论，一直争论了五年，也持续了标准制订的全过程。

    ●标准出台前后传言流行

    上海交大方案真的夭折了吗？

    在百度网上搜索一下“数字电视标准”，记者看到，早在7月份，网上一篇题为《奥组委介入数字电视地面标准花落清华》的文章就提前“预知并披露”了数字电视地面标准“有望于7月底最终公布”的消息，该报道称，“在7月11日召开的国家数字电视专项工作会议上，清华大学的DMB-T标准被确定为唯一的数字电视地面传输标准，并有望于7月底最终公布”。此后，同样在7月份，《数字电视地面标准定名清华方案占95%》的文章也在网上广泛流传。随之，有关记者又在核实该报道内容时写出了《广电人士否认数字电视地面传输标准花落清华》的报道。

    8月30日，国家标准委发布了数字电视地面广播传输系统标准———GB20600-2006《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》。国家标准委一位不愿透露姓名的人士表示，该标准是由国家组织的数字电视特别工作组负责起草，由全国广播电视标准化技术委员会归口并测试，国家质检总局、国家标准委批准发布，起草单位包括了清华大学、上海交大和广播科学研究院。因此，在一定意义上讲，新方案融合了清华大学DMB-T、上海交大的ADTB-T和广播科学研究院TiMi三种解决方案。

    然而就在标准颁布一个多月之后，一篇《数字地面传输标准交大方案事实夭折》的文章再次掀起轩然大波。该报道援引一位亲历标准之争的某芯片设计企业副总裁的话：“新出台的国家地面标准的技术框架是基于时序同步理论(源于清华方案)，与原清华方案的技术框架相比几乎一致，除了添加了广科院的纠错码之外，融合标准根本上就是基于清华多载波技术……这在圈内是一个公开的秘密，国标没有所谓的两块芯片，更没有所谓的开关选择传输模式的荒诞说法。”

    当事双方的负责人是如何看待这一最新的说法的呢？

    代表上海交大阵营的上海高清数字电视公司总裁助理王尧表示，“我们已经向发布该消息的媒体发出了律师函。事实上融合方案是既定方案，里面已经无法说清到底哪方占多大比例，更何况此前各方制订标准时的许多参数都是一致的，说‘清华方案胜出、交大方案事实夭折’没有任何根据。我们认为可能有些人在散布虚假信息，也有通过散布消息操纵股票套现的嫌疑。”

    当记者就《数字地面传输标准交大方案事实夭折》这一消息向清华大学数字电视标准项目负责人杨知行进行求证时，杨知行让记者给其以电子邮件的形式发了采访提纲，并附上了记者的联系方式。