中国企业联合会近日发布了“２００６年中国企业５００强”，《中国产经新闻》记者就此独家采访到了中国企业联合会研究部管理学缪荣博士，并就中美两国５００强企业差距进行了深度解析。

    数据显示，２００６年中国企业５００强实现营业收入共计１４１４０５亿元，相当于同年ＧＤＰ的７７．６％；实现利润总额６４２８亿元，比２００５年增长２２．１％。其中实现利润超过１０亿元的企业有８４家，其利润总额为５４８２亿元，占５００强利润总额的８５％。但是，中国企业５００强的利润总额只相当于世界５００强的６．６％。

    “如果将我们的５００强与世界５００强比较，差距还是巨大的。目前来讲，中国的产业发展趋势尚不明朗，”９月１５日，面对记者的采访，缪荣说话直截了当。

    从５００强企业的产业分布看，他认为，首先中美两国的产业发展状况总体上存在巨大差异，数据表明，美国服务业企业所占的比重是中国服务业企业的２．２６倍，而中国制造业企业所占的比重是美国制造业企业的１．８２倍。

    他指出，美国经历工业化充分发展之后已经逐步淘汰了低附加值的制造业，大力发展高附加值知识密集型的第三产业，使第三产业成为美国经济的主导力量。而中国刚刚进入制造业快速发展时期，许多制造业大企业应运而生，成为国民经济的主导力量。

    其次，从５００强企业的行业分布看，美国产业结构显然优于中国。据他介绍，美国拥有５００强企业最多的行业是金融服务业，达８４家。中国的能源原材料等上游产业以及基础设施建设正在快速发展。中国企业５００强中冶金和金属制品行业企业８６家、煤炭行业企业２５家、化工企业１５家、石油石化企业５家，共占中国企业５００强总数的１／４以上，而美国这些上游行业在５００强中占有的企业总数不足１／１０。

    “还有就是，美国虽然是服务业占主导地位的国家，但是对高技术含量的制造业始终具有很强的控制力。”他举例，美国有１３家工程装备企业进入５００强，而号称制造业大国的中国却只有２家，这说明美国装备工业的发展程度远远超过中国；美国有１０家计算机、办公设备及附件生产企业进入５００强，而中国只有５家。

    “在高技术含量的制造业中中国惟一有点分量的是网络与通信设备制造业”。他欣慰地表示。据了解，这个行业中国有１３家企业进入５００强，除去外资企业后还有１０家具有自主品牌，其中华为、中兴还拥有大量自主研发的核心技术，国际竞争力较强；而这个行业美国只有６家企业进入５００强。

    他还指出，中国在许多新兴的高新技术产业发展相当落后。美国的信息技术服务、医疗产品和设备、废弃物回收、半导体及相关电子部件、娱乐业、软件、网络服务与零售等具有高技术含量的新兴产业已经诞生了一批能够进入５００强的大型企业，说明这些产业发展在美国已经渐趋成熟。而中国的这些产业还没有能够进入５００强的大型企业，说明在中国这些产业的发展更加落后。

    行业间的竞争也不够充分。他解释，在中美企业５００强收入利润率前２０位的企业比较中，收入利润率前２０名的中国企业几乎全部属于国有资本占主导且竞争不充分的行业；而收入利润率前２０名的美国企业近半数属于新兴的高科技产业，其他的企业属于能源、金融等美国的传统强势产业。（鲁菲）