澳柯玛：身居幕后救驾的新疆大员是谁？
2006年10月18日 11:9 来源：天泰研究
作者：瑞磬 伸草 石键 阿蒙
|
|
澳柯玛曾经与海尔、海信、青啤、双星并称青岛国企的“五朵金花”。2000年，澳柯玛股份有限公司成功上市，募得资金7.84亿元；并于2005年11月通过了股权分置改革方案。数月后，G澳柯玛发出了不同寻常的声音。2006年3月8日，以控股股东澳柯玛集团占用上市公司财产价值达人民币6亿元为由，澳柯玛股份有限公司向青岛市中级人民法院提出财产保全申请。法院迅速冻结了集团持有的2亿股限售流通股。3月12日，澳柯玛股份有限公司发布公告披露此事，称：“青岛澳柯玛集团总公司作为本公司控股股东，占用本公司财产价值达人民币6亿元，严重影响了本公司的生产经营。2006年4月7日，G澳柯玛发布业绩预警公告，称由于澳柯玛集团及其关联企业资金紧张，2005年底无法按时结算货款，根据谨慎性原则，公司拟对应收款项计提减值准备。估算之下，2005年度净利润同比降幅将超过50％。要紧的是，此番披露的被集团占用资金从6亿升到了19.47亿。
不久前，针对澳柯玛将被海尔重组传言，澳柯玛连续发布两次公告，称从未与海尔及其相关公司就重组进行接触或谈判，从而彻底否定了关于澳柯玛将被海尔重组的传言。9月14日，G澳柯玛发布澄清公告时称澳柯玛集团尚未就公司重组事宜与任何单位达成协议。9月16日，澳柯玛则直接针对与海尔的传言表态，发布补充澄清公告。公告称，澳柯玛公司注意到近期有媒体文章涉及“青岛市政府指定海尔集团收购同城兄弟澳柯玛”等不实陈述，经与控股股东青岛澳柯玛集团总公司、托管人青岛市企业发展投资有限公司及公司实际控制人青岛市人民政府国资委进一步沟通证实，青岛澳柯玛集团总公司、青岛市企业发展投资有限公司从未就本公司重组事宜与海尔集团及其相关公司进行任何接触或谈判。传言传播及澳柯玛澄清，其背后又会酝酿些什么呢？
7月13日，G澳柯玛连发两条公告，其中一条显示，公司董事邢红伟提出辞职，理由是合同到期，无法再履行董事职责。G澳柯玛董秘孙武接受本报记者咨询时对此解释，公告里提到的“合同到期”系指邢红伟本人与公司大股东澳柯玛集团签订的劳动合同到期，而非董事任期届满。邢红伟辞职意味着他本人可能将离开整个澳柯玛。澳柯玛集团目前正在裁减员工，但作为高管的邢红伟难道也成为裁减名单中的一员？据G澳柯玛公开资料显示，邢红伟自2000年12月起至今一直任澳柯玛集团财务管理部部长，2005年8月升任澳柯玛集团副总裁。从公告里难以找到邢红伟辞职的合理解释，这次人事调整很可能另有原因，邢红伟本人作为掌管集团财务工作的副总裁，与G澳柯玛巨额资金被占用有直接关系，其辞职可能与此有关？
G澳柯玛资料显示，大股东目前列入清欠偿付资源的有土地、房产和股权，扣除抵押因素，合计价值约8.476亿元，尚有超过50％的清欠缺口。但这些资源在可操作性上尚存在一些障碍，例如，依照相关规定，上市公司股权在12个月内不得转让，如需转让需要获得证券监管部门的豁免；此外一些土地和房产要解除抵押也需要时间。据悉，澳柯玛如此重大经济问题的根源在于，上市公司G澳柯玛和澳柯玛集团虽在财务、运营和管理上独立，但在关键的销售回款问题上纠缠不清。长期以来，G澳柯玛的不少产品是通过集团的销售网络进行销售的，如此一来，回款也须经由集团转手。上市公司就像工厂的车间一样，经营业绩深受集团运作的影响。G澳柯玛遭遇回款拖欠已非一日。其产品由于无钱与家电卖场续约，已经纷纷从卖场退出；今年2月以来，澳柯玛空调的生产经营几近瘫痪。
值得一提的是，澳柯玛集团所持“澳柯玛”商标拟被装入上市公司抵偿债务，只需通过有关主管部门和股东大会批准即可。考虑到“澳柯玛”商标曾在1997年被评估为价值34.06亿元，如果用来冲抵债务，拖欠款项仅占其商标价值的2/3。但以商标冲抵大股东侵占款项来完成清欠任务却不能改善公司的资产负债率和现金流状况，可能会遭到中小投资者的激烈反对。至于被澳柯玛集团占用的近20亿元资金去向，目前仍不得而知。
|
| |
| [关键词]：澳柯玛 冰箱 小家电 |
【发表评论】
【大 中 小】
【推荐】 【打印】 |
|
|
 |
文字广告 |
|
|
|
慧聪网首页 > 家电行业 > 行业资讯 > 冰箱系列
相关文章
