向文波：降低股权收购比例就能获批吗

　　本报记者 陈建军

　　自美国凯雷集团收购徐工科技第一大股东徐工集团工程机械有限公司(以下简称“徐工机械”)85%股权的方案公布后，三一重工总经理向文波旗帜鲜明地提出了反对的意见。在获悉徐州工程机械集团有限公司(以下简称“徐工集团”)、凯雷徐工机械实业有限公司(以下简称“凯雷”)、徐工机械提交新的方案后，记者昨天采访了向文波。

　　新方案与有关部门要求还有差距

　　记者：对三方签订《股权买卖及股本认购协议》和《合资合同》的修订协议，您是否感到惊讶？

　　向文波：我一直在关注凯雷收购徐工机械股权的进展，已经在第一时间知道了他们重新签订方案并将提交给有关部门审批的消息。在社会广泛关注这起股权收购事件后，三方重新提交新的方案不难理解。

　　记者：新方案除了将收购股权由85%降低到50%外，凯雷收购徐工机械股权的价格也比过去有所提高。您过去反对凯雷收购徐工机械主要有两个理由：一是认为出让85%的股权，使得中方对徐工机械这家民族品牌企业失去了控制力；二是认为是凯雷约20亿元的收购价格太低。现在，您对这个新的方案如何评价？

　　向文波：我反对凯雷收购徐工机械，不是说徐工机械不能进行有外资参与的改制。确实如你所说，我要阻止的是外资控股徐工机械，我反对的是贱卖徐工机械。

　　由外资收购行业龙头企业85%的股权，明显不利于我国的经济安全。虽然现在凯雷将收购股权降到了50%，但我个人仍然认为向凯雷出让50%股权太高了，因为按照这样的股权比例，还不能说中方对改制后的徐工机械具有绝对的控制力，与国家有关部门要求的原则还有差距。

　　基于这起并购事件引起了社会的广泛关注，相关方面应该披露更多的细节，让社会来评判收购是否影响经济安全，以及收购价格是否公平合理。从我个人来看，降低股权收购比例能通过

　　对赌协议无太大意义

　　记者：新方案取消了原来设计的对赌协议，这对整个收购事件进展会有影响吗？

　　向文波：对赌协议没有太大的意义，因为业绩是可以进行人为操纵的。

　　记者：在您通过博客反对这起收购后，三一重工曾经表示会向政府有关部门提交一份同徐工机械进行合作的方案。你们后来提交方案了吗？

　　向文波：我们提交过方案了……

　　记者：在什么时候、向什么部门提交的呢？能否介绍一下这个方案的大致内容？

　　向文波：提交的时间我记不得了，具体内容则不便透露。

　　记者：凯雷收购徐工机械原来的方案提交上去很长时间没有得到批准，有人说是因为你们向有关部门提交了关于其股权转让操作中存在猫腻的举报信，这种说法属实吗？

　　向文波：我通过博客反对凯雷进行控股式收购，仅仅是从行业安全角度考虑问题，没有延伸到另外的角度。