【作者：应华根】

　　奥克斯手机在《第一财经日报》发了一个整版的广告，在这个广告上，除了刊登奥克斯最新款的华博M768超薄滑盖手机展示外，左侧上方的一句广告词令韩国三星的高层人士很不爽，这句广告词的内容是：“我不是华铂D828，我是华博M768！” “我不是华铂D828，我是华博M768！”奥克斯集团下属的宁波三星移动通信销售有限公司或许没有想到，他们的一句广告词，有可能将就此引发国产手机与“洋品牌”手机的“国际官司”。日前，奥克斯手机全国市场总监李晓龙向记者证实，他们将积极应对韩国三星一切有可能的举措。这同时预示着一家中国500强企业与一家世界500强企业顿起正面冲突。

　　曾因状告国家信息产业部而名声大噪的奥克斯手机事业部，是否能在与国际手机巨头的抗争中赢得胜利，无疑值得关注。

　　一句广告惹争议事情起源于一句在奥克斯看来“再普通不过的”广告词。

　　9月4日，奥克斯手机在《第一财经日报》发了一个整版的广告，在这个广告上，除了刊登奥克斯最新款的华博M768超薄滑盖手机展示外，左侧上方的一句广告词令韩国三星的高层人士很不爽，这句广告词的内容是：“我不是华铂D828，我是华博M768！”

　　“这分明是挑衅！”韩国三星这位不愿透露姓名的中国区高层人士很恼火，他认为，奥克斯手机这次的举动，“分明就是冲着我们来的！”

　　而更令他们感到懊恼的还不仅于此。据悉，奥克斯华博M768在外观、款式、功能、颜色等方面均与三星华铂D828几乎一模一样，但因为三星这款手机在市场上普遍标价为3580元，而奥克斯这款外观相当的手机价格仅为1580元，这给三星华铂手机带来了极大的市场冲击。一张姓销售经理称：“三星华铂原本一天能卖40多部，但现在奥克斯推出款式相当、功能相近的手机后，给三星的销售带来了极大的压力，一天连10部都很难卖到。”

　　三星中国区方面声称，不排除起诉奥克斯手机侵权的可能。

　　奥克斯：模仿的目的是为了创新面对韩国三星的叫嚣，宁波三星移动通信销售有限公司做出了积极回应。

　　“我们不存在侵权。”奥克斯手机全国市场总监李晓龙否定了三星的“侵权说”，“奥克斯华博M768是在三星华铂D828的基础上进行再创新，如果说我们模仿他们，这无可厚非，但我们模仿的目的是为了创新，为了使国产手机在与‘洋品牌’的抗争中赢得优势，同时也是在保护中国消费者的‘钱袋’，因为洋品牌至今还在牟取中国消费者的暴利。”

　　据李晓龙表示，奥克斯这款手机从外形上确实与三星的手机比较相像，奥克斯也不否认是模仿了三星手机的外观，但事实上，奥克斯华博M768在外观上甚至比三星华铂D828更加漂亮、平滑，同时也更符合中国消费者的审美观和接受感。而在功能方面，两者之间除了蓝牙和红外技术有区别外，奥克斯手机甚至还有更优越之处，“比如，奥克斯华博在发短信的时候，消费者可以享受到一边听背景音乐一边发短信的乐趣，而三星华铂就做不到。”

　　业内人士认为，作为三星手机的销售重点，华铂被三星寄予了太多希望，其上市最初售价高达4800元，可以说，三星指望通过这款高利润手机打一场暴利攻坚战的决心已经非常明显，但奥克斯与之针锋相对的华博手机的推出，给其市场带来了极大的冲击，所以，“三星没办法不愤怒”。

　　专家认为国产手机的学习精神值得肯定一个众所周知的现象是，与诺基亚、摩托罗拉、三星这样的国际手机企业相比，国产手机的研发能力不如对方，事实上，不仅仅是奥克斯，国内其他品牌手机也通过外观、功能等方面的模仿积极向“洋品牌”靠近，只不过，此次奥克斯手机的“模仿秀”与以往相比，已经给三星手机的销售带来较大的不利影响，从而引起了三星方面的重视。

　　法律专家认为，从学习的角度上来说，国产手机能够认识到与先进的国外品牌的差距，并向他们靠拢，这点无疑是值得肯定的，但至于奥克斯手机是否侵权，站在法律的角度，还需要通过判断三星这款手机是否注册了商标、申请了外观专利权等方面来考虑，此外，即使三星已经申请了外观专利，也需要通过法律对这两款手机进行鉴定以后才能确定是否真的存在侵权行为。

　　记者随后查阅了中国商标网关于“华铂”这一商标的注册情况，发现在手机通信类产品中，也并无“华铂”这一商标。

　　奥克斯方面的负责人也表示，在与国际企业产生纠纷时，中国企业往往采取回避的态度，这使得很多国外企业认为中国企业“好欺负”，奥克斯认为，在国际法则面前人人平等，敢于打官司，也是中国企业与国际的一种接轨，“奥克斯有详实准确的说明材料，即使打官司，胜诉的希望也非常大。”