IT口水栈：征途被建议暂停运营

（3seee资讯快照谨为网络故障时的索引，不代表被搜索网站的即时页面。)

IT口水栈：征途被建议暂停运营

　

每天都有事情发生，每天都有人谈论。严谨深入抑或汪洋恣肆、妙语连珠抑或胡言论语，建设抑或发泄。有时候听人说话是种启发，有时候听人说话是种休闲、娱乐。IT口水栈，予君杂谈，供君莞尔。同时,商务旅行也可以通过合作伙伴<国际航空报>IT版阅读本栏目．了解IT业界时事热点话题。

主持人:郑新疆

IT口水栈：征途被建议暂停运营

《反恐精英》、《魔兽争霸3》、《征途》等6款网络游戏接受了由40位评委投票的首届绿色游戏评定。结果2/3投票者认定《反恐精英》为只适合成年人玩的游戏，《魔兽争霸3》为高中及以上年龄层适用。另外，由于暴力度、货币关联度和社会道德度等各项指标不合格，《征途》被定为危险游戏，并建议暂停运营。 (摘自: 征途被专家定为危险游戏建议暂停运营)
您对此事件有何看法，不妨也来说说

业界人士

·让一群不懂游戏的人去评判游戏实在过于荒唐。要想公正的评判一款网络游戏，政府必须出台一定的标准。民间的评判实有炒作之嫌

——IT评论员：贾敬华

·如果《征途》被叫停的话，那影响绝对是深远的。不过网络游戏如何界定，标准究竟如何取舍，相信也不是一时就可以下结论的

——资深IT评论员：贾敬华

·征途由于有违消费者的利益被专家定为危险游戏，被建议暂停运营大快人心。而由于社会营销概念是目前主流的方向，所以企业应该多关注消费者的利益

——IT评论员：马健

·本次评级只是从未成年人的角度出发，并且评委多为妈妈级，这很容易让评级的客观和公正性发生倾斜，要知道，几乎所有的妈妈都是反对网络游戏。当游戏评级没有足够的公正、客观性的话，那么就不要把评级结果抬到很高的高度

——IT评论员：李俊慧

·游戏什么时候也象电影来个分级，超过几级的，直接判死刑，净化网络游戏，势在必行

——IT评论员：郭泽亮

·游戏评级乃至判死刑，维护了社会及公众利益。但游戏厂商及运营商的利益，不容置疑地受到了损害。对于日进斗金的后者，在游戏的研发和制作上，恐怕也是一种制约。只是从此以后，中国游戏网络市场还会火爆吗？

——IT评论员：彭行洋

·史玉柱麻烦大了，一款主打游戏对网游公司而言肯定兹事体大，但再怎么样也不至于致命，但《征途》对史玉柱而言就不一样了，这毕竟是其惟一一款盛装上市的产品，所谓一损俱损，此之谓也！怪只能怪老史把鸡蛋全放在一个篮子了，还敢到处招摇、树敌

——IT评论员：江江

·《征途》被评委判死刑建议暂停说明该游戏确实存在诸多不适宜的情节和内容，估计对史玉柱进入游戏市场是个沉重的打击

——IT评论员：亦子剑

·《征途》既出，搅乱网游市场一池春水，再加上史玉柱的能吹善炒，似乎一夜之间赶超至网络游戏第一阶梯一样，但此次专家组的投票却将其定为危险游戏，建议暂停运营，足可让我们窥探到《征途》之所以短期内“成功”的内因：暴力度、社会道德度、货币关联度、游戏内部社会体系秩序度等指标均被评为“3级”，再次将网游企业的利益关注与社会责任一对矛盾摆上桌面，《征途》遭遇公关危机，史玉柱又该如何收场呢？

——网络观察人士：赵福军

·社会对网游的关注程度正日益加强，这也给网游开发商提出了社会责任要求，暴力血腥的场面、教唆赌博等环节设置已经让社会的容忍度到了极限。受网游影响而受害的青少年越来越多。评委们终于有机会判定一个网游的生死，那必然要用自己的权利，来为孩子的健康未来投上一票。把他们暂时叫停，观察各方的反应后再下定论也许比较好

——IT评论员：王昔

·2006绿色游戏评定会上，竟然出现所谓的色情度指标这一名称，这真是对本次评比主旨的一大嘲弄。评定指标细则的简单化显示出准备的仓促，而参与评定的40名评委代表性不强，没有游戏生产厂家参与的投票可信性大大折扣，从来没有接触过网络游戏的20%评委显然是没有投票权，一切都是在哗众取宠，是打着绿色的旗号玩的一场愚人节的游戏，如此评定，应该喊停

——IT评论员：陈金岭

·我能够理解健康游戏的意义，也能够理解相关部门打击不良游戏的用意，但是我觉得，相比这些运动式的检查而言，一个切实有效的制度对于中国游戏产业的健康发展有更实际的意义。期待有关部门能够早日制定符合中国国情的游戏分级制度

——IT评论员：小捷

网友观点

·征途无论从游戏与现实货币的关联，抢劫系统的开放，社会道德的约束都该给关闭，疲劳系统的限制．都不知道当初怎么通过审查的．在征途只要你有钱你就可以想做什么就做什么，征途真的很毒害人的思想，而他们不断开放的功能无非就是继续在玩家间制造仇恨

——网友

·游戏本来就是游戏，也是科学技术发展的产物，应该是提倡的。国家应该好好去管理一下网吧，要严管，重罚让为成年的人进入的网吧。网游我觉得还是应该提倡的。

——网友

·如果中国的年轻人都这样玩下去,过不了几年,我们中国将回到清朝末年的状态。

——网友

·在这个世界是根本就没有所为的绿色游戏，只要是游戏都能使人成瘾。像当年的俄罗斯方块让多少人沉迷啊

——网友

·可以问下，他们懂游戏吗？没有调查就没有发言的权利，这些就看了下描述，然后就觉得自己不能接受，就积极否定了

——网友

·我97年就开始玩游戏了,我总的评价这次的游戏的评级,我认为比较中肯.至于<征途>,我玩过,内容空洞单一,与金钱关联度是前所未有的高,可以说,它实际就是以前SF的官方版,你玩别的游戏可能不需要花费很多钱 ,但是,一旦你沉迷在<征途>里,随便扔几十万不是问题,这个几十万可不是游戏币,是人民币

——网友

·是谁害谁，自己先想清楚！只看客观现象，不考虑内在因素，关键要从父母的教育着手，良好的家庭教育环境下，会有这样的情况发生吗？

——网友

·给游戏分级是很有意义的，有的游戏确实不适合小孩子玩，分级制度的最终建立，也许可以降低社会对对游戏的负面评价，有利于游戏产业的发展

——网友

·当一种商业模式触及道德和社会认可的底线的时候，如果仍不寻求改变必定不会成功的。

——网友

·现在的网游大多是为了赚钱,赚谁的，大多是孩子的。网游就不应垓让孩子玩

——网友

·玩了快半年了，有点沉迷，每天晚上5、6个小时就花在游戏上了，真的很不好。让我来评价这款游戏我也觉得有的地方不太好，暴力色彩太重，搞个活动还在竞技场，鼓励抢劫、战争就不说了，唯恐没有更多的人来抢

——网友

·征途这款游戏早就该封了，打着免费的牌子将变相收费发挥到了极致，挂羊头卖狗肉也太直接了一点，难怪电脑报上对该游戏的评价也不高，也确实该封了

——网友

·说得确实有道理.我觉得任何事情存在就有它的意义所在.遇到问题就应该客观分析

——网友

·家长还是看好自己的孩子吧！有的家庭父母轮班打麻将，或者借口工作多忙，把孩子扔一边，而不去考虑孩子生活及精神上有多么的空虚，因此他们只能在虚拟网络中填补空虚和寂寞，而得到满足感

——网友

　　 您也来说自己的观点