尽管无锡仲裁委员会已经作出“西安通邮科技投资有限公司、南京斯威特集团有限公司应将其分别持有的江苏小天鹅集团有限公司24.38%和8.64%的股权返还给无锡市国有资产管理委员会”的终裁裁决，但法律界人士认为，相关股权能否顺利返还，从理论上讲还有一定的不确定性。

　　G小天鹅昨日(2006年9月27日)公告称，无锡市国资委发现斯威特集团、西安通邮未按协议约定支付最后一期转让款，根据协议约定，无锡市国资委有权单方面解除该转让协议并提请仲裁。但上海光明律师事务所南京分所合伙人涂勇认为，“最后一期转让款”没付，完全撤消合同的可能性不大，而对没有履行的合同进行解除则比较合理，如果当事人不服仲裁结果可以在收到裁决后6个月内提出。   

　　记者注意到，2003年12月公布的《无锡小天鹅股份有限公司收购报告书》显示，无锡市国资委与斯威特集团、西安通邮一致同意，以小天鹅集团截至基准日的评估净资产值89,752.30万元为基础，其中以15，258万元转让17％的股权给斯威特集团，以43，081万元转让48％的股权给西安通邮。

　　而协议中规定的付款方式为，斯威特集团、西安通邮以现金方式支付小天鹅集团收购款。付款期限为：在股权协议签订后5个工作日内，收购方应支付股权转让价款的30%；在国家国资委核准本次股权转让后10个工作日内，收购方应支付股权转让价款的60%；双方在股权交易变更手续完成的同时，付清转让款余额。

　　昨日G小天鹅的公告显示，斯威特集团、西安通邮未按协议约定支付最后一期转让款，也就是说收购方已经支付了第一、二期共90%的转让款，而仅剩下10%的转让款8900多万（89,752.30万元的10%）没付或没付清。因为10%的转让款没付清而损失了小天鹅集团24.38%加8.64%，共计33.02%的股份，斯威特可谓“有苦说不出”。

　　一个值得关注的问题是，无锡市国资委是根据什么算出斯威特方面应该返还小天鹅集团33.02%的股权？是根据最后一期未付的转让款或许还要加上违约金，还是根据斯威特集团占用小天鹅集团子公司宁波新乐、荆州三金9600万元的资金，在G小天鹅的公告中找不到答案。

　　在G小天鹅发布公告后，南京斯威特方面对此事一直保持缄默。不过，业内人士分析，根据公开资料，G小天鹅的公告也证实，斯威特在入主小天鹅集团时确实是花费了大量的真金白银，其后还对小天鹅集团进行了现金增资，因此其对小天鹅的青睐和付出有目共睹。而由于自身爆发危机导致丧失小天鹅的控制权，斯威特也是情非得已。面对如此仲裁结果，近期麻烦不断的斯威特会如何应对，还需拭目以待。