一直在舆论宣传上处于被动的等离子电视厂商终于出手了。９月２０日，８家等离子电视厂商宣布成立中国电子视像行业协会等离子专业委员会，对液晶独霸论进行了首次联合反击。

    “中国电子视像行业协会等离子专业委员会成立是及时、必要的。”中国电子视像行业协会秘书长白为民在等离子专业委员会成立大会上如是说。

    据了解，长虹被任命为等离子专业委员会第一届主任单位，松下、日立、三星ＳＤＩ、ＬＧ、厦华电子、三利亚和彩虹集团等其他七家厂商被任命为副主任单位。

    发展失横

    “目前，中国平板电视市场液晶、等离子发展严重失横，这种现象和世界平板电视市场的发展趋势十分不匹配。”白为民表示。

    作为全球平板电视市场的特例，等离子电视在中国的发展只能用尴尬形容。赛诺市场研究公司数据显示，２００６年中国等离子电视市场１－８月份零售量为３８．８万台，同比增长２６．２％，相比而言，４０英寸及以上液晶市场规模增长强劲，大屏幕液晶电视市场１－８月份零售量为４２．３万台，同比增长２２１３．５％。

    相比较大部分彩电厂商都选择布局液晶电视产品生产线而言，等离子电视厂商的阵容和投入力度明显逊色。ＧＦＫ的零售监测数据显示，２００６年上半年液晶电视的品牌数几乎是２００４年上半年的两倍，而等离子的品牌数量却保持稳定。

    同为先进的显示技术，为何会出现如此明显的反差呢？

    长虹（中国）营销公司副总经理吴定刚认为等离子之所以在国内市场上身处弱势，主要有三大原因：一是液晶产业的上游相对比较开放，包括日韩、中国台湾以及内地企业，下游企业介入时可选择性大，而等离子的上游资源主要集中在韩国和日本，仅５家企业；二是渠道上对液晶的关注远远高于等离子；三是液晶产品尺寸相对较多。

    实际情况也确实如此。等离子现在还属于技术密集型产业，市场进入壁垒颇高，“目前等离子的生产技术主要集中在韩国三星、ＬＧ和日本松下、先锋等手里，并且逐渐形成寡头垄断的特征，国内的一些厂商想要在该领域竞争必然要处于劣势。”厦门华侨电子股份有限公司副总经理曾将庆表示。

    中国电子技术标准化研究所数字电视标准检测中心高级工程师张素兵也表达了他对等离子电视的看法：“任何产品都有自己的优缺点，应该是互相补充的关系。ＬＣＤ、ＰＤＰ、ＣＲＴ产品都有自己的用户群体，都是我国数字电视的重要组成部分。ＬＣＤ和ＰＤＰ的竞争格局，不会因为标准的出台而改变。随着越来越多的４２英寸ＰＤＰ产品达到高清的要求，ＰＤＰ的市场份额应该会进一步增加。”

    “终结还是推广，其实很多消费者对于平板电视的性能缺乏认知，他们大多是通过媒体和促销员的介绍来进行购买。由于等离子厂家本来就少，同时又处于分散的状态，使得等离子的声势较液晶相距甚远。”某家电卖场的负责人对等离子电视遭到冷遇如此解释。

    国务院发展研究中心陆刃波曾经说：“２００６年，国内市场液晶和等离子电视的比例将会在８∶２左右。但目前液晶的比例还在上升，如果等离子厂家不坚持自己的发展方向，在国内恐怕连平板电视２０％的市场份额都拿不到。