摘要：如果电信行业不出现大的重组或政策调整，中国移动继续领跑电信行业，毕竟其掌握了庞大的市场资源，但要防止出现强势运营商的快速增长需依靠从其他运营商阵营中“抽血”来支撑业绩增长的局面，进而可能阻碍整个电信产业的转型。

　　据悉，受中期利好业绩刺激，9月初中国移动(0941-HK)股价再次上扬，报收于53港元，创下五年来最高股价，周涨幅近6%，并推动香港恒生指数上扬。中国移动作为我国电信业发展的骄傲，是我国电信业多年改革发展的成果结晶。

　　中国移动在全球电信市场上居重要位置是件值得高兴的事，但业界不少专家也对此表现了一些担忧，为何会出现这一现象?带着这个疑问，本报记者采访了信息产业部电信研究院通信政策和管理研究所研究员丁道勤先生。

　　记者:从中期财报数据看，中国移动302亿的净利润收入远高于三家之和，此外，目前中国移动一家独占70%的增量市场。这对目前整个电信产业的转型有何影响?

　　丁道勤:电信运营业居于电信产业链的上游，运营业创新对整个电信产业创新起到巨大的引领和应用主体作用。产业创新从原先的单纯依赖电信设备商转到运营商自己主动创新，主要集中于业务方面的创新。

　　政府一直以来积极推动电信业向信息服务业转型，其内涵就是推进电信业的业务创新，从传统的语音服务向数据多媒体及综合信息服务拓展。通过变革式的、战略性的转型，实现电信业增长方式的转变。既是服务国民经济和社会信息化建设的要求，也是电信业拓展新的发展空间、实现持续发展的需要。

　　从全球电信业的发展趋势来看，移动替代固话是一个不可逆转的趋势。如果电信行业不出现大的重组或政策调整，中国移动将继续领跑电信行业，毕竟其掌握了庞大的市场资源，但要防止出现强势运营商的快速增长需依靠从其他运营商阵营中“抽血”来支撑业绩增长的局面，进而可能阻碍整个电信产业的转型。

　　国内电信产业正走在从计划时代到完全市场竞争的过渡期，国内电信产业最终形成目前的中国移动一家独大的格局是多种因素造就的。因此，电信业的良性竞争既不能单纯的依赖于政府通过行政手段维系，也不能完全靠市场行为来调节，必须寻求巧妙的方式来化解国内电信业的市场结构失衡。

　　当前，电信产业正处于新的发展阶段，重组、3G、TD、国际化等既是机遇，也是挑战。只有解决目前我国电信业市场结构失衡的现状，方能为电信业的持续高效发展提供健康的发展环境。毕竟市场资源高度集中于一家企业手中，这将在一定程度上缓解强势运营商转型的积极性，作为市场优胜者在获得既得利益的大好局势下，转型的动力明显不如处于市场相对劣势的运营商。但另一方面，在市场竞争中处于相对劣势的运营商，虽有转型的动力与迫切要求，但却缺乏足够的实力，从而影响了转型的速度与质量。

　　因此，市场资源的高度集中对行业转型是个危险信号，必须引起高度重视。

　　记者:中国移动市值又创新高是件值得高兴的事，但业界不少专家也对中国移动在国内市场一家独大的事实表现了担忧，您对此如何理解?

　　丁道勤:的确，中国移动的强大是中国电信业改革的重大成果，有效地增强了中国电信业在国际市场上的竞争力，但是从另一方面来看，中国移动在中国电信市场上的绝对优势也一定程度上背离了我国电信业改革的初衷。

　　当初，我国政府对原中国电信进行大刀阔斧式的拆分，其目的就是要破除垄断，促进市场有效竞争的形成。虽然政府也给中国移动的挑战者，即中国联通资费等政策方面的优惠，但是事实却远不如当初设想的那般，在我国移动市场方面的竞争依然没能形成双方的有效竞争，中国移动的一家独大是不争的事实。

　　同样这一现象也出现整个电信市场领域。中国移动的壮大，在很大程度上是天时、地利、人和的因素造就的，移动通信技术正好赶上了近年来个人通信需求日益旺盛的好时机，且中国的移动通信市场正好处于“双寡头”竞争且中国联通实力相对较弱的市场竞争环境中，同时我国的电信管制政策也为中国移动提供了一个比较良好的政策发展环境，这些条件有力地促进了中国移动的快速发展。

　　记者:目前中国移动稳居我国增量市场的头把交椅，为何会出现如此实力悬殊的竞争状况，对此现象您如何分析?其他运营商该如何才能做大做强?

　　丁道勤:我国电信业改革的初衷是要在我国电信市场上形成相对有效的竞争格局，但一家独大的事实在一定程度上违背了我国电信业改革初衷。中国移动与其他运营商之间出现如此实力悬殊的状况，这已侧面反映出我国电信市场竞争格局还有待进一步优化。

　　中国电信改革不是仅仅做大一家企业，其他运营商也要后来居上。其实各运营商在业务经营领域也各有长处，其实力也不容忽视，尤其是在3G启动后，全业务经营时代，倡导移动技术与固定技术融合的综合信息服务，这将为运营商带来更广阔的发展空间，无疑在融合的大趋势下，各运营商都充满了机会。