■北京邮电大学经济管理学院 曾剑秋(曾剑秋博客,曾剑秋新闻,曾剑秋说吧) 石静宁

　　IMS的网络融合方案描绘了一个美好的网络发展前景，因此受到了业界的广泛关注。但由于IMS技术和业务层面都存在尚未解决的问题，使得全球IMS商用部署目前仍处在初级阶段，而我国部署的道路则更是漫长。在此情况下，国内运营商“冒进”对IMS进行大规模商用，必将带来一系列的风险，所以，在商用部署上，必须保持清醒认识。

　　IMS架构实现困难重重

　　IMS网络结构中，应用层面与接入网络无关，而业务层面通过开放的接口与IMS控制层面相连。这种结构使业务开发商可以非常独立地开发业务，然后通过IMS将业务提供给各种接入环境下的用户，大大加快了业务开发速度。同时，IMS允许运营商逐步部署，不必采用昂贵的重叠方式，在继续利用传统网络中的接入资源、用户的基础上，实现固定网络和移动网络的融合。通过演进至IMS，运营商可以更快、更低成本地满足终端客户更新颖、更多样化的多媒体业务需求，同时保留QoS、计费、收入的控制。

　　如此完美的架构，使得IMS被业界公认为是NGN(下一代网络)的核心技术，成为解决网络融合和业务融合的钥匙和发展方向。可事实上实现起来却困难重重。从技术层面看，首先是标准问题，目前IMS还在发展之中，标准正有待完善且没有成熟的产品可以用；其次用户接入和数据库的融合问题；再次就是SIP能力扩展后的兼容性、网络端到端的QoS以及安全机制等问题，使得IMS的融合仍处于试验阶段。

　　从业务层面看，IMS的业务定位比较模糊、终端用户问题的解决需要相当长的时间，再者，产业链也不够成熟，商业模式以及管制政策均尚未确立。IMS的发展和成熟还需要相当长的过程。

　　全球IMS商用尚处初级阶段

　　基于对新业务开发快速推广、优化网络结构及资源建设的需求，全球许多运营商积极联合设备供应厂商，共同推动IMS的开发。2004年以来，全球多个运营商宣布基于IMS的策略，除Sprint、Cingular等移动运营商外，Verzion、AT&T、英国电信、法国电信等固网运营商均开始试验与部署IMS。据信息产业部电信研究院信息所统计，截至2006年3月，全球开始试验和部署IMS的运营商有英国电信、法国电信等共22家运营商。

　　从总体来看，国外部署IMS的运营商可以分为三类：移动运营商、固定运营商和全业务运营商。在移动运营商方面，主要是受多媒体业务的驱动，看重IMS具有支持宽带移动多媒体业务及大客户业务的能力。固网运营商由于面临移动业务分流、VoIP冲击以及传统PSTN替换的压力，更多的是关注IMS的宽带多媒体业务、企业用户的IP Centrex业务等。至于全业务运营商，因其具备移动运营商和固定运营商的特点，同时受到了业务驱动和固网发展面临的压力的影响，他们更多的是以降低网络总体OPEX(运营成本)、最终实现FMC为目标，重点关注固定、移动的融合类业务。

　　虽然IMS被运营商强力推上了前台，但事实上，全球IMS网络商用整体上处于初级阶段。据此前在2006年2月Lightreading公司对来自全球60个网络运营商实施IMS的计划的调查来看。已有8%的运营商在部署IMS，超过60%的运营商将在2007年年底之前开始部署IMS，19%的运营商在2007年之后部署IMS。这表明，IMS的大规模部署将在2006～2007年，而真正意义上的FMC业务的大规模商用将在2007年之后。

　　国内IMS商用要做长远规划

　　在目前IMS的发展和成熟仍需相当长的过程，国际上IMS部署并未出现真正成功的商业运营模式的情况下。国内运营商“冒进”对IMS进行大规模商用，必将带来一系列的风险。

　　首先，由于国内电信市场涉及到3G牌照和重组的不确定性，国内四大运营商对IMS的发展思路和当前进展也各不相同。IMS商用部署面临着政策和重复投资建设的风险。其次，在中国传统的PSTN还处于继续发展、用户数还继续上升阶段的情况下直接引入IMS，势必造成现有网络不必要浪费，同时，也会令此前在软交换上的巨大投入付诸东流。最后，由于IMS技术和关键应用不成熟，盲目跟风或许会使IMS产业不可避免走弯路，不利于通信业的发展。

　　全球IMS商用部署尚处在初级阶段，而我国部署的道路更是漫长，进程将有可能晚1～2年。从IMS的功能特点来看，国内运营商部署IMS除了借鉴国外模式之外，更重要是根据中国现实情况，需要考虑的问题如下：第一，在网络演进、接入平台和业务融合等方面的长远规划；第二，IMS网络部署必须分阶段，分区域，注重网络先进性与实用性相结合；第三，考虑移动网络和固定网络两者的产业链结合；第四，了解IMS其特有的商业模式；第五，解决各设备厂家之间互操作的问题。

(责任编辑：十一点五十九)