“与凯雷并购徐工相比，苏泊尔案的（负面）效应显然被放大了！”苏泊尔一位高管对记者如是说。

    时间已经过去了近一个月，而笼罩在“苏泊尔并购案”之上的迷雾依然没有完全消除。本月8日起，旨在促进和规范外资进入的《关于外国投资者并购境内企业的规定》（下称“新规定”）正式实施，法国SEB集团并购苏泊尔一案是否触及反垄断调查的“红线”，已成为各界关注的焦点问题。

    不过，截至记者发稿，《第一财经日报》从多个渠道了解到的信息显示，商务部并没有委托任何机构就此事件做第三方调查，也没有启动反垄断调查的任何迹象。

    爱仕达指斥苏泊尔踩线

    仿佛克隆凯雷收购徐工案一般，SEB并购苏泊尔同样夺得观众足够的眼球。

    一个颇为有趣的事实是，凯雷并购徐工案中的反对者“三一重工”，SEB并购苏泊尔的反对者爱仕达，两个反对者都是与并购一方有利益关系的同行企业，并且都以保护民族制造业，反对日后可能出现的市场垄断来争取舆论支持，以期引起高层的关注和干涉。

    就在苏泊尔股东大会召开前一天，爱仕达联合了双喜、顺发等6家炊具企业向中国五金制品协会烹饪炊具分会发出一份《关于反对法国SEB集团绝对控股苏泊尔的紧急联合声明》。声明称，SEB将通过收购苏泊尔后获得绝对市场垄断地位，破坏目前行业相对良性的竞争环境，直接后果就是民族品牌消失，以及大量国内企业的凋零倒闭。

    爱仕达等企业同时表示，苏泊尔案已触及前述新规定中的“垄断”条款，并明确呼吁有关部门叫停这笔交易。一时间，“垄断”、“民族品牌淹没”笼罩着苏泊尔并购案，国内舆论界纷纷展开了对这次并购的“唇枪舌战”。

    它们依据的正是商务部今年8月8日颁布的《关于外国投资者并购境内企业的规定》，该规定明确反垄断的“4条红线”。

    爱仕达等企业认为SEB收购苏泊尔至少触及了“4条红线”中的一条或多条，而苏泊尔坚持认为没有触及一条红线。

    数据缺乏科学依据

    显然，苏泊尔并购案问题的关键就是这些有可能被认为是垄断的市场数据。据中国行业企业信息发布中心2006年2月发布的“2005年全国压力锅主要品牌市场销售情况”统计显示，苏泊尔品牌销售数量占全行业份额41.08％，排名第一；销售额也占全行业份额39.69％，排名第一。

    苏泊尔董事长苏显泽认为这一数据只是从15个大中城市取样得来，而这恰好是苏泊尔产品覆盖最多的地方，而广大农村的情况没有纳入，因此也不够全面。

    另外，市场占有率是应该用“压力锅”的份额来评判，还是用整个炊具的销售额评判？苏泊尔副总裁王丰禾认为：“在商务部的规定中，市场占有率是针对某个行业来说的，而压力锅只是炊具行业的一个产品，如果拿某个产品来评价一个行业，这显然也是不合适的。”

    苏泊尔集团高层给出了一个他们认为合理的数据，“我们去年在国内的销售额为7亿元左右，而全国去年全行业的销售额大概在70亿~80亿元，也就是说苏泊尔在国内市场的占有率仅为10％左右。