评苏泊尔并购案 卖锅要不要大动干戈？
2006年9月5日 8:48 来源：华东新闻
作者：高渊
|
|
●抛开种种利益纠葛，在新的外资并购政策与即将度过ＷＴＯ保护期的双重背景下，苏泊尔作为外资并购境内上市公司股权的案例，其争论与审批过程将具某种示范意义
没想到，一口锅闹出这么大动静。
06年８月３１日，在苏泊尔股份有限公司第三次股东会议上，尽管大股东及关联股东回避表决，其他流通股股东以高票通过了与法国ＳＥＢ公司的《战略投资框架协议》等系列议案。作为国内炊具行业的老大，苏泊尔是铁了心要把自己卖掉。
与此同时，国内其他６家知名炊具企业，正联手力图阻止这桩交易。它们上书中国五金制品协会烹饪炊具分会，并呼吁有关部门叫停此次收购。目前，苏泊尔并购案正报送商务部和证监会待批，预计年内将见分晓。
“一口锅又不涉及国家安全，如此大动干戈有必要吗？”包括苏泊尔老板在内的不少人，都提出这样的疑问。对此，笔者倒觉得颇为必要。但理由并非反对者提出的垄断和品牌问题，而是在新的外资并购政策与即将度过ＷＴＯ保护期的双重背景下，苏泊尔作为外资并购境内上市公司股权的案例，其争论与审批过程将具某种示范意义。
眼下，反对卖锅之声日盛，因为很多人担心，这一收购计划可能会对“苏泊尔”这一民族品牌构成威胁，甚至导致其消亡。这当然不算耸人听闻，虽然法方一再强调将在相当长的一段时间里保留“苏泊尔”品牌，不过和任何一家企业一样，公司如何使用、在多长的时间内使用这一品牌，最终将根据企业的发展和股东的利益来决定。
但问题是，保护品牌并非圈养品牌，品牌既然生存于激烈的市场竞争中，就时刻会面临生与死的考验。在这个问题上，相信“苏泊尔”品牌的缔造者苏增福父子会有自己的考虑。
而反对声更集中的垄断问题，恰恰是苏泊尔并购案可能成为某种标杆的关键原因之一。
８月８日，商务部等部委颁布了《外国投资者并购中国境内企业规定》。这个被普遍视为规范与收紧外资并购的文件，对拥有驰名商标的境内企业和反垄断审查均做了明确规定。要求触及并购方在中国市场营业额超过１５亿元、市场占有率达２０％、并购导致一方市场占有率达到２５％、一年内连续并购１０家企业“４条红线”之一的，必须接受有关部门调查审批。
今年年底，ＷＴＯ的保护期将过，各行业并购正进入微妙的临界点。在外资大举压境的现实情况下，政府部门出台法律法规，规范国外投资者的行为，防止市场垄断现象的发生，显然是必要的。而苏泊尔并购案则将检验这一系列规定的合理性与操作性，无疑引人注目。
同时，若把苏案视为试金石，那么同业６家反对企业的心态更值得注意。这些企业认为，过度的、不良的竞争将造成行业垄断，带来的是大量国内企业的凋零倒闭。因为一家企业的变故而对整个行业失去了信心，若不是耸人听闻，就是过度悲观。而面对经济全球化冲击，最好的办法是直面竞争。
抛开种种利益纠葛，笔者期待苏案审查能成为外资并购的某种标杆。但必须指出的是，与徐工收购案不同，对苏案的决策，应更多考虑市场竞争和消费者利益。
|
| |
| [关键词]：苏泊尔 厨卫 炊具 |
【发表评论】
【大 中 小】
【推荐】 【打印】 |
|
|
 |
文字广告 |
|
|
|
慧聪网首页 > 家电行业 > 行业资讯 > 企业动态 > 其它
相关文章
